Решение по делу № 2-139/2024 от 27.04.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сл. Белая Курская область         ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Заречного А.А.,

при секретаре Мурашкиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Корягину Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Корягину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк», правопреемником которого является истец и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 722 755,44 руб. под 31% годовых, сроком на 45 месяцев. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства Мазда 3, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанного транспортного средства. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Корягина А.П. задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 826 922,56 руб., из которых: 500 218,07 руб. – сумма основного долга, 326 704,49 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 469,23 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – вышеуказанное транспортное средство, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», извещенный надлежащим образом, не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Корягин А.П. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении и заявлений об уважительности причин неявки не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 310,309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Плюс Банк" (после смены наименования ПАО "Квант Мобайл Банк", с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) АО "Азиатско - Тихоокеанский Банк") и Корягиным А.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Корягину А.П. предоставлен кредит в сумме 722 755,44 руб., сроком на 72 месяца, с процентной ставкой - 31% годовых, с погашением кредита ежемесячными платежами согласно графику.

Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марки Мазда 3, №. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного автомобиля.

Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Из материалов дела следует, что ПАО "Плюс Банк" принятые на себя обязательства исполнил, денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя Корягина А.П.

Вместе с тем, ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 826 922,56 руб., из которых: 500 218,07 руб. – сумма основного долга, 326 704,49 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако никаких действий со стороны ответчика предпринято не было.

Таким образом, судом установлено, что истец правомерно воспользовался своим правом требования досрочного возврата кредита, поскольку со стороны ответчика имела место просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, поскольку между истцом и ответчиком возникли кредитные правоотношения, факт предоставления кредита подтвержден, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору не имеется, что не оспорено ответчиком, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору, согласно представленному расчету, который судом признается правильным и соответствующим доказательствам, имеющимся в деле.

Кроме того, согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частями 1,3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору потребительского кредита являлся залог транспортного средства Мазда 3, 2008 года выпуска, №.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, является ответчик.

Исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку заемщиком не надлежащим образом исполняются условия договора, а оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных действующим законодательством, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, фактических обстоятельств дела, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего правоотношения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17 469,23 руб.

Определением Беловского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ были применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство и запрета производить регистрационные действий в отношении последнего, которые подлежат сохранению до исполнения решения суда в соответствии с требованиями части 3 ст. 144 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН/ИНН №) к Корягину Александру Петровичу (паспорт № выдан ТП УФМС России по Курской области в Беловском районе ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Корягина Александра Петровича в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 826 922,56 руб., из которых: 500 218,07 руб. – сумма основного долга, 326 704,49 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 469,23 руб., а всего 844 391 (восемьсот сорок четыре тысячи триста девяносто один) рубль 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Мазда 3, 2008 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Корягину А.П., являющийся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Обеспечительные меры, принятые определением Беловского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль Мазда 3, 2008 года выпуска, № и запрета проводить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: