Решение по делу № 33-1526/2019 от 17.07.2019

Судья Федосейкина Е.В.                 Дело №33-1526/2019

Докладчик Козина Е.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Верюлина А.В.,

судей Ганченовой В.А., Козиной Е.Г.,

при секретаре Зобниной Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2019 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна 17», Кукушкину Ю.П. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности по апелляционной жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Партнер» Фролова П.М. на решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 26 декабря 2018 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Республике Мордовия (далее - МИФНС России № 7 по Республике Мордовия) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна 17» (далее - ООО ПМК 17), Кукушкину Ю.П. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 21 ноября 2017 г., заключенного между ответчиками и применении последствий его недействительности.

В обоснование требований указав, что у ООО ПМК 17 образовалась задолженность в результате неполной уплаты налогов.

МИФНС России №1 по Республике Мордовия приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента. По состоянию на 26 сентября 2018 г. у ООО ПМК 17 имеется задолженность по налогам, пени и штрафу на общую сумму 4 451 391,16 руб.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия и Управления ГИБДД по Республике Мордовия какого-либо недвижимого имущества и транспортных средств за ООО ПМК 17 не зарегистрировано.

По данным инспекции Гостехнадзора по Краснослободскому муниципальному району Республики Мордовия за должником зарегистрирован погрузчик АМКОДОР 332 С4-01, 2011 года выпуска, стоимости которого будет недостаточно для погашения задолженности.

МИФНС России №7 по Республике Мордовия установлено, что за ООО ПМК 17 было зарегистрировано транспортное средство Ленд Ровер Дискавери 3, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <№>. Дата прекращения владения 29 ноября 2017 г., новым правообладателем данного транспортного средства является Кукушкин Ю.П., последний по данным Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) является учредителем ООО ПМК 17, доля участия Кукушкина Ю.П. в уставном капитале ООО ПМК 17 составляет 100%.

Считает, что отчуждение автомобиля совершено с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Республике Мордовия, поскольку ООО ПМК 17 в лице генерального директора Антипова В.И., зная о наличии неисполненных обязательств по уплате налогов, заключил договор купли-продажи указанного автомобиля с Кукушкиным Ю.П. по заниженной цене в 100 000 рублей, в связи с чем, сделка совершена с целью избежания обращения взыскания на данное имущество. Кроме того, в страховой полис в качестве лиц, допущенных к управлению транспортного средства Ленд Ровер Дискавери государственный регистрационный знак К996НН13 указаны Кукушкин Ю.П., Антипов В.И., А.А.А., то есть, после заключения спорного договора купли-продажи транспортного средства, за Антиповым В.И. по-прежнему сохранилось право управления данным транспортным средством.

Таким образом, спорный договор носит характер мнимой сделки, поскольку отсутствует воля сторон на его реальное исполнение и имеет противоправную цель - уклонение от санкций по взысканию налогов, пени и штрафов.

Уточнив исковые требования, просила суд признать договор купли-продажи транспортного средства от 21 ноября 2017г., заключенный между ООО ПМК 17, в лице генерального директора Антипова В.И. и Кукушкиным Ю.П., недействительным (ничтожным), применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны сделки в первоначальное положение - обязав: Кукушкина Ю.П. возвратить автомобиль Ленд Ровер Дискавери 3, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <№>, в собственность ООО ПМК 17; ООО ПМК 17 возвратить денежные средства полученные по договору купли-продажи транспортного средства от 21 ноября 2017 г. Кукушкину Ю.П.; Кукушкина Ю.П. снять с учета в подразделении Госавтоинспекции автомобиль Ленд Ровер Дискавери 3, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <№>; ООО ПМК 17 зарегистрировать в собственность в подразделении Госавтоинспекции автомобиль Ленд Ровер Дискавери 3, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <№>, запретить Кукушкину Ю.П. распоряжаться спорным имуществом до вступления решения суда по данному делу в законную силу.

Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 26 декабря 2018 г. исковые требования МИФНС России № 7 по Республике Мордовия удовлетворены.

Признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства от 21 ноября 2017 г., заключенный между ООО ПМК 17 в лице генерального директора Антипова В.И. и Кукушкиным Ю.П. Применены последствия недействительности сделки, путем возврата стороны сделки в первоначальное положение, обязав:

- Кукушкина Ю.П. возвратить автомобиль Ленд Ровер Дискавери 3, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <№>, в собственность ООО ПМК 17;

- ООО ПМК 17 возвратить денежные средства, полученные по договору купли-продажи транспортного средства от 21 ноября 2017 г. Кукушкину Ю.П. в размере 100 000 рублей;

- Кукушкина Ю.П. снять с учета в подразделении Госавтоинспекции автомобиль Ленд Ровер Дискавери 3, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <№>;

- ООО ПМК 17 зарегистрировать в собственность в подразделении Госавтоинспекции автомобиль Ленд Ровер Дискавери 3, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <№>.

С ООО ПМК 17 в доход бюджета Краснослободского муниципального района Республики Мордовия взыскана государственная пошлина в размере 3000 рублей.

С Кукушкина Ю.П. в доход бюджета Краснослободского муниципального района Республики Мордовия взыскана государственная пошлина в размере 150 рублей.

30 мая 2019 г. от директора ООО «Партнер» Фролова П.М. как лица, не привлеченного к участию в деле, поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой он просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что обжалуемым решением суда затронуты права и обязанности ООО «Партнер», возникшие по договору залога транспортного средства - автомобиля Ленд Ровер Дискавери 3, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заключенному 01 декабря 2017 г. между ООО «Партнер» и Кукушкиным Ю.П.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник МИФНС России № 7 по Республике Мордовия Попов В.И. считает, что оспариваемым решением суда не нарушаются права и законные интереса ООО «Партнер», просит апелляционную жалобу директора ООО ПМК 17 Фролова П.М. оставить без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ответчика ООО ПМК 17, ответчик Кукушкин Ю.П., представитель ООО «Партнер» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца МИФНС России № 7 по Республике Мордовия Акшевская О.М., действующая на основании доверенности от 13 августа 2019 г., относительно доводов апелляционной жалобы возражала.

Заслушав объяснения явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Обратившись в суд с апелляционной жалобой, директор ООО «Партнер» Фролов П.М. указал, что обжалуемым решением суда затронуты права и обязанности ООО «Партнер», возникшие по договору залога транспортного средства - автомобиля Ленд Ровер Дискавери 3, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заключенному между ООО «Партнер» и Кукушкиным Ю.П. 01 декабря 2017 г.

Как следует из положений части третьей статьи 320 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце четвертом пункта 3 Постановления от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» право обжалования судебного решения в апелляционном порядке имеет не любое лицо, которое считает необходимым свое участие в гражданском деле, а лишь то лицо, вопрос о правах и обязанностях которого разрешен обжалуемым судебным актом, либо ограничившим это лицо в каких-либо правах, либо возложившим на него какую-либо обязанность.

Судебная коллегия считает необходимым апелляционную жалобу директора ООО «Партнер» Фролова П.М. оставить без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что обжалуемым решением суда удовлетворены исковые требования МИФНС России № 7 по Республике Мордовия к ООО ПМК 17 и Кукушкину Ю.П., признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 21 ноября 2017 г., заключенный между ООО ПМК 17 в лице генерального директора Антипова В.И. и Кукушкиным Ю.П., применены последствия недействительности сделки, путем возврата стороны сделки в первоначальное положение.

ООО «Партнер» не было привлечено к участию в деле.

Ссылка заявителя на наличие договора залога транспортного средства - автомобиля Ленд Ровер Дискавери 3, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> заключенному 01 декабря 2017 г. между ООО «Партнер» и Кукушкиным Ю.П. не может быть принята судебной коллегией во внимание, так как вышеуказанный договор регулирует правоотношения указанных в нем сторон, и является самостоятельным договором, не связанным с обжалуемым решением суда по иску МИФНС России № 7 по Республике Мордовия к ООО ПМК 17 и Кукушкину Ю.П. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 21 ноября 2017 г. и применении последствий его недействительности.

Ссылка в жалобе на решение Темниковского районного суда Республики Мордовия от 24 октября 2018 г., которым обращено взыскание на предмет залога транспортного средства - автомобиля Ленд Ровер Дискавери 3, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является несостоятельной, поскольку как следует из вступившего в законную силу определения Темниковского районного суда Республики Мордовия от 30 мая 2019 г., удовлетворено заявление МИФНС России № 7 по Республике Мордовия о пересмотре решения Темниковского районного суда Республики Мордовия от 24 октября 2018 г. и отменено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что принятым по делу решением права и законные интересы ООО «Партнер» не затронуты, вопрос о его правах судом не разрешен и какие-либо обязанности на него не возложены, соответственно, заявитель не является лицом, наделенным правом апелляционного обжалования вышеуказанного решения, в связи с чем апелляционная жалоба директора ООО «Партнер» Фролова П.М. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

апелляционную жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Партнер» Фролова П.М. на решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 26 декабря 2018 г. оставить без рассмотрения.

Председательствующий                    А.В. Верюлин

Судьи                                В.А.Ганченкова

Е.Г. Козина