Решение по делу № 2-1136/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-1136/2023

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>- Кузбасса 18 мая 2023 года

Беловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре КЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Пальчикову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Пальчикову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Пальчиков АВ (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор №№ (далее - Кредитный договор), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 916476 рублей на срок по 07.02.2024 с взиманием за пользование Кредитом 10,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1., 1.2., 1.4. Кредитного договора).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07-го числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По факту досрочного истребования кредита Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности № от 25.11.2022. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 25.01.2023 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 процентов) составила 842402,32 рублей, из которых:

- 708887,45 рублей- основной долг;

- 118681,86 рублей- задолженность по плановым процентам;

- 1331,55 рублей- задолженность по пени;

- 13501,46 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, просит:

1. Взыскать с Пальчикова АВ в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 842402,32 рублей, из которых: 708887,45 рублей- основной долг; 118681,86 рублей- задолженность по плановым процентам; 1331,55 рублей- задолженность по пени; 13501,46 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу.

2. Взыскать с Пальчикова АВ в пользу Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 11624 рубля.

Согласно уточненному исковому заявлению, просит:

1. Взыскать с Пальчикова АВ в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 842402,32 рублей, из которых: 708887,45 рублей- основной долг; 118681,86 рублей- задолженность по плановым процентам; 1331,55 рублей- задолженность по пени; 13501,46 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу.

2. Взыскать с Пальчикова АВ в пользу Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 11624 рубля.

Представитель истца- Банка ВТБ (публичное акционерное общество), надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявление содержится ходатайство представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком по ДД.ММ.ГГГГ) РДО о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4 об., 24).

В судебное заседание ответчик АВ не явился, судебные извещения о месте, дате и времени судебного заседания возвратились в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив ходатайство представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.Еслииное непредусмотренодоговором займа, суммазайма считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Пальчиковым АВ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 916476 рублей на срок 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 7-9).

В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца в размере 19880,73 рубля, кроме первого и последнего платежей (л.д. 7-9).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью и надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в размере 916476 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 14-19), и не оспорено в судебном заседании.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно данным обязательствам ответчик АВ должен был вносить ежемесячно платеж в счет погашения кредита и начисленных процентов. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, доказательств, опровергающих данные выводы, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, в части своевременного погашения кредита и процентов, истец направил заемщику уведомление о возврате кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им (л.д. 18). Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что ответчиком в судебном заседании не опровергнуто.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 процентов) составила 842402,32 рублей, из которых:

- 708887,45 рублей- основной долг;

- 118681,86 рублей- задолженность по плановым процентам;

- 1331,55 рублей- задолженность по пени;

- 13501,46 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 процентов), доказательств иного суду не представлено.

Поскольку обязательство по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом ответчиком АВ не выполняется, истец правомерно обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Проанализировав собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, на основании изложенных норм закона, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика АВ в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 842402,32 рублей, из которых:

- 708887,45 рублей- основной долг;

- 118681,86 рублей- задолженность по плановым процентам;

- 1331,55 рублей- задолженность по пени;

- 13501,46 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежным поручениям: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 135 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11489 руб. для истца составили 11624 рубля.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 11624 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Пальчикову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пальчикова АВ (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 842402,32 (восемьсот сорок две тысячи четыреста два) рубля 32 коп., из которых: 708887,45 рублей- основной долг; 118681,86 рублей- задолженность по плановым процентам; 1331,55 рублей- задолженность по пени; 13501,46 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу, а также взыскать компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 11624 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля, а всего 854026,32 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи двадцать шесть) рублей 32 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Логвиненко