Решение по делу № 2-343/2017 от 07.11.2017

№ 2-343

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2017 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием истца Антонова И.А. и его представителя Антоновой Т.А.,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Антонова И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» г. Москва о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов И.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» г. Москва (далее по тексту - ООО «Евросеть-Ритейл») о защите прав потребителей и в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года он купил в салоне у ответчика в <адрес> смартфон <данные изъяты> стоимостью 19990 рублей. На товар был установлен гарантийный срок, продолжительностью 1 год. Правила эксплуатации, указанные в инструкции, им не нарушались, однако телефон после двух недель использования перестал включаться, телефон полностью разрядился и при попытке его зарядить, не заряжался. Для устранения недостатков ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к ответчику для проведения гарантийного ремонта. Продавец Брюханова Н.И. приняла у него телефон и осмотрев внешний вид и состояние, выдала технический лист с серийным № №, указав в нем, как «Бывший вы употреблении, без видимых следов эксплуатации», то есть на момент передачи на гарантийный ремонт никаких механических повреждений телефон не имел. Со слов продавца ремонт должен быть выполнен в течение 16 дней, но ему был назначен другой срок ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года он получил свой телефон и квитанцию сервисного центра ООО «Юником сервис» № № от ДД.ММ.ГГГГ года, при этом внешний вид и состояние телефона изменились: корпус деформирован по диагонали, нижний левый край экрана вздернут, алюминиевая рамка погнута, на задней крышке внизу вмятина. В квитанции гарантийного обслуживания было записано: бу, защитное стекло на экране, небольшой люфт экрана в нижней части экрана, заводская пленка сзади, деформация корпуса сильная в нижней части, сильная вмятина на корпусе сзади. Случай не гарантийный, обнаружена деформация у корпуса, вызванная механическим воздействием на устройство. Поскольку телефон был где-то поврежден он направил в адрес ответчика претензию с описанием нарушений его прав, на которую получил отказ в удовлетворении его требований. Поэтому просит обязать ответчика вернуть ему уплаченную за товар денежную сумму в размере 19990 рублей и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой.

В судебном заседании истцом было представлено мировое соглашение, с просьбой его утверждения и заявление о прекращении производства по делу, по условиям которого:

1. После вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения истец передает на торговую точку (в месте приобретения товара) смартфон <данные изъяты> (<данные изъяты>) в том числе и аксессуары (гарнитура, гарантийный талон, зарядное устройство, квитанция, техническая документация) в собственность ответчика. Если истец выполнил указанное требование до подписания настоящего соглашения, то истец обязан предъявить квитанция о передаче смартфона <данные изъяты> и аксессуаров к нему.

2. Ответчик после выполнения истцом п. 1 мирового соглашения обязуется выплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеуказанному делу требований, денежные средства в размере 21000 (двадцать одна тысяча) рублей (19990 рублей 00 копеек - стоимость товара, 1010 рублей 00 копеек - моральный вред). Денежные средства ответчик выплачивает истцу на торговой точке (в месте приобретения товара) в течение 3 (трех) рабочих дней. Оплата осуществляется истцу (либо его представителю) при предъявлении определения суда об утверждении мирового соглашения на торговой точке (в месте оказания услуги) с отметкой суда о вступлении определения в законную силу и паспорта (при обращении представителя также необходим оригинал доверенности с правом получения присужденных денежных средств).

С условиями настоящего мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения и утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Антонов И.А. подтвердил указанное мировое соглашение и дополнительно пояснил, что мировое соглашение заключено между ними добровольно, без какого-либо принуждения и угроз, условия мирового соглашения его полностью устраивают, просит мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев условия мирового соглашения, выслушав мнения истца и его представителя Антонову Т.А., которая против утверждения мирового соглашения не возражает, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, право на заключение мирового соглашения предоставлено представителю ответчика на основании надлежащим образом оформленной доверенности, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Антоновым И.А. и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» г. Москва Мартьяновым М.А. (по доверенности № 458А/2017/ЕР от 13.12.2016 года), по условиям которого:

1. После вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения истец передает на торговую точку (в месте приобретения товара) смартфон <данные изъяты> в том числе и аксессуары (гарнитура, гарантийный талон, зарядное устройство, квитанция, техническая документация) в собственность ответчика. Если истец выполнил указанное требование до подписания настоящего соглашения, то истец обязан предъявить квитанция о передаче смартфона <данные изъяты> и аксессуаров к нему.

2. Ответчик после выполнения истцом п. 1 мирового соглашения обязуется выплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеуказанному делу требований, денежные средства в размере 21000 (двадцать одна тысяча) рублей (19990 рублей 00 копеек - стоимость товара, 1010 рублей 00 копеек - моральный вред). Денежные средства ответчик выплачивает истцу на торговой точке (в месте приобретения товара) в течение 3 (трех) рабочих дней. Оплата осуществляется истцу (либо его представителю) при предъявлении определения суда об утверждении мирового соглашения на торговой точке (в месте оказания услуги) с отметкой суда о вступлении определения в законную силу и паспорта (при обращении представителя также необходим оригинал доверенности с правом получения присужденных денежных средств).

Производство по делу по иску Антонова И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» г. Москва о защите прав потребителей - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А.Красненков