Решение по делу № 2а-320/2021 от 16.11.2020

Дело <номер>а-320/2021 50RS0039-01-2020-011730-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2021 года                      г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балашовой А.А.,

при секретаре Манягиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России <номер> по Московской области к Исаеву В. Алибаба оглы о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России <номер> по Московской области обратилась в суд с административным иском к Исаеву В. Алибаба оглы о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства административного ответчика.

Административный ответчик Исаев В.А.о. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд находит ходатайство о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Исаев В.А.о. в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку Исаев В.А.о. в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление МИФНС России <номер> по Московской, принято к производству Раменского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 22 КАС РФ.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее административное дело подлежит передаче по подсудности в Люблинский районный суд города Москвы – по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 27, 154 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя административного истца МИФНС России <номер> по Московской области – удовлетворить.

Административное дело № 2а-320/2021 по иску МИФНС России <номер> по Московской области к Исаеву В. Алибаба оглы о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и пени, передать для рассмотрения по подсудности в Люблинский районный суд города Москвы (<адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья