Решение по делу № 9-367/2022 от 01.08.2022

№ 9-367/2022 29RS0008-01-2022-002857-78 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

1 сентября 2022 года                                                                                  город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Балакшина Ю.В., рассмотрев исковое заявление Шильцева Владимира Анатольевича к Крюкову Ивану Сергеевичу, Крюковой Галине Анатольевне о разделе недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности, передаче в собственность недвижимого имущества с прекращением права долевой собственности в счет выделения 1/2 доли из общего имущества, произведении раздела в натуре нежилого здания, перераспределении земельных участков,

у с т а н о в и л:

Шильцев В.А. обратился с иском к Крюкову И.С., Крюковой Г.А. о разделе недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности, передаче в собственность недвижимого имущества с прекращением права долевой собственности в счет выделения 1/2 доли из общего имущества, произведении раздела в натуре нежилого здания, перераспределении земельных участков.

В обоснование исковых требований указано, что истцу и Крюкову И.С. принадлежали на праве общей долевой собственности ряд объектов недвижимости, расположенных по адресу: ...., .... .... (по 1/2 доле каждому). Часть своего недвижимого имущества Крюков И.С. переоформил на свою мать Крюкову Г.А. Закрепления порядка пользования спорным недвижимым имуществом без выдела доли в натуре документально не производилось. Между сособственниками сложился порядок пользования общих объектов: Крюков И.С. использует для своих компаний 1/2 часть здания закрытого мех комплекса площадью 5 149,8 кв.м с кадастровым номером ...., оставшаяся 1/2 часть здания сдается в аренду третьим лицам. Шильцев В.А. использует:

- ....

....

....

.....

Помещения 2 и 3 этажа административного здания площадью 1 870,5 кв.м с кадастровым номером .... используются Шильцевым и Крюковым, а также третьими лицами. 1 этаж административного здания, а также остальные объекты недвижимого имущества сдаются в аренду третьим лицам, здания газовой котельной, ТП и КНС используются .... по прямому назначению для обеспечения объектов недвижимости коммунальными ресурсами. Земельные участки, на которых расположены объекты недвижимого имущества, используются и сторонами и третьими лицами в соответствии с порядком пользования объектами недвижимого имущества на них расположенных. В связи с возникшими конфликтами между учредителями, следствием чего стали судебные тяжбы, совместная эксплуатация зданий больше не представляется возможной. В адрес ответчиков неоднократно направлялись предложения о разделе недвижимого имущества, однако ответов не получено.

Просит суд:

1. Разделить недвижимое имущество, находящееся в общей долевой собственности по 1/2 доле у Шильцева В.А., Крюкова И.С. и Крюковой Г.А. с учетом целевого назначения объектов недвижимости и заинтересованности в использовании каждого из них.

2. Передать в собственность Шильцева В.А. с прекращением права общей долевой собственности Крюкова И.С. и Крюковой Г.А. в счет выделения его 1/2 доли из общего имущества: .....

3. Передать в собственность ответчиков, либо в долевую собственность в том порядке, какой будет ими установлен в счет выделения их 1/2 доли из общего имущества с прекращением права общей долевой собственности Шильцева В.А.: ....

4. Произвести реальный раздел в натуре административного здания с кадастровым номером ...., с передачей Крюкову И.С. и Крюковой Г.А. 1 - го и 2 -го этажей, а Шильцеву В.А. 3 - го этажа с обустройством отдельного входа.

5. Земельные участки, на которых расположены объекты недвижимого имущества находящиеся в общей долевой собственности, перераспределить между истцом и ответчиками в соответствии с разделом объектов недвижимого имущества на них расположенных: земельные участки с кадастровыми номерами ...., .... выделить в счет доли Шильцева В.А. в его собственность с прекращением права общей долевой собственности ответчиков; земельные участки с кадастровыми номерами: .... выделить в счет доли ответчиков в их долевую собственность в долях ими определенных с прекращением права общей долевой собственности Шильцева В.А.; земельные участки с кадастровым номером .... под административным зданием, а также с кадастровым номером ...., через который осуществляется доступ ко всем иным участкам оставить в равной общедолевой собственности.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 5 августа 2022 года исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок по 26 августа 2022 года устранить недостатки, а именно: указать в просительной части конкретные требования, соответствующие способам защиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 ГК РФ; указать цену иска, представить документ об уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости, которые истец просит передать ему в собственность; представить доказательства возможности выдела в натуре спорного объекта недвижимости (заключение эксперта).

Как следует из почтового уведомления копию определения судьи Котласского городского суда от 5 августа 2022 года истец получил 24 августа 2022 года, однако, до настоящего времени недостатки искового заявления не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возврат искового заявления не препятствует истцу обратиться вновь с указанным исковым заявлением в Котласский городской суд Архангельской области, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит возвращению истцам.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить Шильцеву Владимиру Анатольевичу исковое заявление к Крюкову Ивану Сергеевичу, Крюковой Галине Анатольевне о разделе недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности, передаче в собственность недвижимого имущества с прекращением права долевой собственности в счет выделения 1/2 доли из общего имущества, произведении раздела в натуре нежилого здания, перераспределении земельных участков.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                     Ю.В. Балакшина