Решение по делу № 1-154/2021 от 28.07.2021

Дело № 1-154/2021

УИД: 21RS0016-01-2021-001589-53

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года                                                                                 п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Карама З.М.,

подсудимого Казакова А.А.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Надёжность» Чувашской Республики Алексеева А.П., представившего удостоверение № 562 и ордер № 60 от 19 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Казакова Андрея Анатолиевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Казаков А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Около ДД.ММ.ГГГГ года Казаков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже, используемом и оборудованном для временного проживания, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, возымел преступный умысел на хищение чужого имущества. С целью реализации своих преступных намерений, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, Казаков А.А., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО4 спят, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил из мужской сумки <данные изъяты> стоимостью 8505 руб., <данные изъяты> стоимостью 14818 руб., <данные изъяты> 5000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которые обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 28 323 рубля.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований статьи 217 УПК РФ обвиняемый Казаков А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Казаков А.А. с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что он в полном объёме понимает существо обвинения, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель – прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики Карама З.М. не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Казаков А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника Алексеева А.П. заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, совершенное подсудимым умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести; государственный обвинитель и потерпевший не возражают рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, действия Казакова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный потерпевшему Потерпевший №1 хищением золотых изделий материальный ущерб в сумме 28323 рубля, с учетом его материального положения, так как постоянной работы не имеет, на его иждивении находятся 2 малолетних детей, и значимости похищенного, суд признает значительным.

Согласно данным, представленным <данные изъяты>, Казаков А.А. под наблюдением не состоит (л.д.108, 109).

Исходя из вышеизложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в быту, на стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача-психиатра, нарколога он не состоит, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, гласящие о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Преступление, совершенное подсудимым Казаковым А.А., относится к категории средней тяжести.

    Подсудимый Казаков А.А. по месту жительства УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Чебоксарскому району характеризуется отрицательно (л.д. 120), главой Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики характеризуется посредственно (л.д. 122).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Казакова А.А., суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также участие <данные изъяты> <данные изъяты> и состояние его здоровья.

    Преступление подсудимый Казаков А.А. совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения, умысел на совершение которого возник после распития спиртных напитков.

В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого. По мнению суда, совершение подсудимым преступления стало возможным вследствие влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, о чем он подтвердил в судебном заседании.

С учетом изложенного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Казакова А.А.

Других обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Казаковым А.А. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и то, что подсудимый осознал неправомерность своих действий, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом гуманизма, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, которое благоприятно отразится на его исправлении и на условиях жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности, суд не находит нужным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л:

    Признать Казакова Андрея Анатолиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Казакову А.А. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

    Возложить на осужденного Казакова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный специализированный государственный орган (уголовно-исполнительная инспекция) для регистрации 2 (два) раза в месяц в дни с периодичностью, указанные этим органом; не посещать места продажи и распития спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны и т.п.).

    Меру пресечения в отношении Казакова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить в его распоряжении; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

    Председательствующий, судья:                                                           С.В. Елёхин