Решение по делу № 2-346/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-346/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2018 года                                                                               г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре Белицкой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заитова Е.А. к Зайцев А.В. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

Заитова Е.А. обратилась в суд с иском к Зайцев А.В. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, указав, что истец Заитова Е.А. и ответчик Зайцев А.В. согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от <ДАТА> являются собственниками жилого дома, площадью 56, 3 кв.м. и земельного участка, площадью 591 кв.м. по адресу: <адрес>. Истцу Заитова Е.А. принадлежит 9/10 доли, Зайцев А.В. 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>. Как указано в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от <ДАТА>, стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет 1 342 343 рубля 75 копеек, а согласно кадастрового паспорта стоимость земельного участка по указанному адресу составляет 689 448 рублей 78 копеек. В настоящее время возник спор о порядке пользования 9/10 доли земельного участка и жилого дома, принадлежащих истцу Заитова Е.А. Соглашение об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком между истцом и Зайцев А.В. не заключалось.

Просит определить порядок пользования земельным участком, площадью 591 кв.м. на котором расположено домовладение, площадью 56,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> между Заитова Е.А. и Зайцев А.В. выделить истцу Заитова Е.А. в пользование 9/10 доли земельного участка и 9/10 доли домовладения, расположенных по адресу: <адрес>.; выделить Зайцев А.В. в пользование 1/10 доли земельного участка и 1/10 доли домовладения, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец Заитова Е.А. судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлён.

Ответчик Зайцев А.В. судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлён.

    Представитель третьего лица <адрес> по доверенности ГИМ в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось дважды <ДАТА> и <ДАТА>, однако истец, извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд дважды не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Заитова Е.А. к Зайцев А.В. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                   Е.В.Игнатова