Решение по делу № 1-52/2018 от 06.12.2018

Дело № 1-52/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 декабря 2018 года             п. Ибреси

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Григорьева А.А.,

подсудимых Кузнецова А.Н. и Комиссаровой Л.В.,

защитников – адвоката Высокова В.Н., представившего удостоверение № 566 и ордер № от 19 декабря 2018 года, адвоката Чуркина Р.А., представившего удостоверение № 33 и ордер № от 19 декабря 2018 года,

при секретаре Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, неженатого, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 25 ноября 2010 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 июля 2017 года освобожден 28 июля 2017 года от отбытия наказания, назначенного приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 25 ноября 2010 года, условно досрочно на не отбытый срок 2 месяца 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

Комиссаровой Ларисы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, замужней, не военнообязанной, ранее судимой:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 22 августа 2017 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 30 ноября 2017 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 40 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 06 февраля 2018 года освобождена по отбытию наказания,

2) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики от 18 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2018 года около 09 часов 30 минут Кузнецов А.Н., находясь в своем жилище по <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества вступил в предварительный сговор с Комиссаровой Л.В., направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 одного дюралюминиевого котла из лачуги хозяйства последней, расположенного по <адрес>.

Влекомые преступным умыслом, около 10 часов того же дня Кузнецов А.Н. и Комиссарова Л.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, со стороны огорода прошли во двор указанного выше хозяйства, и далее через незапертую дверь путем свободного доступа незаконно проникли в помещение лачуги в хозяйстве Потерпевший №1, откуда из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащий последней один дюралюминиевый котел ёмкостью 60 литров стоимостью 1 800 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кузнецов А.Н. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Подсудимая Комиссарова Л.В. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела без её участия, а также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании защитники подсудимых адвокат Высоков В.Н. и Чуркин Р.А., государственный обвинитель Григорьев А.А. вышеуказанное ходатайство подсудимых Кузнецова А.Н. и Комиссаровой Л.В. поддержали.

Обвинение, с которым согласны подсудимые Кузнецов А.Н. и Комиссарова Л.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимых Кузнецова А.Н. и Комиссаровой Л.В. в совершении преступления и квалифицирует их действия по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговорус незаконным проникновением в помещение.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимых, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимым деяния суд признает их вменяемыми.

При назначении подсудимым наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми, по которому они признаны виновными в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых Кузнецова А.Н. и Комиссаровой Л.В.

Суд обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Комиссаровой Л.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ не находит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., признает рецидив преступлений.

Согласно требованиям части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Суд при назначении Кузнецову А.Н. наказания при рецидиве преступлений учитывает то, что по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 25 ноября 2010 года он осужден за совершение особо тяжкого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.        

По смыслу     части 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, приходит к выводу о необходимости назначения Кузнецову А.Н. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н.: по месту жительства (администрацией <данные изъяты>) характеризуется отрицательно, УУП ОМВД России по Ибресинскому району характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи (который проживает один). Обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного как до совершения преступления так и после, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, а также данных, указывающих на целесообразность в смысле достижения целей наказания и исправления виновного, отбывания Кузнецовым А.Н. наказания в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, судом по данному делу не усматривается, в связи с чем при назначении подсудимому наказания судом не применяются правила ст. ст. 64, 73 УК РФ.

По смыслу уголовного закона решение вопроса об изменении категории преступления относится к компетенции суда, который при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом иных конкретных обстоятельств дела, сведений о личности осужденного может принять такое решение. Изучив представленные материалы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н., наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также учитывая, что им указанное преступление совершено в группе совместно с Комиссаровой Л.В. суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, 28 июля 2017 года Кузнецов А.Н. освобожден постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 июля 2017 года условно досрочно на не отбытый срок 2 месяца 12 дней с применением правил ч. 5 ст. 73 и ст. 79 УК РФ. На сегодняшний день подсудимым указанное наказание отбыто.

Из разъяснений изложенных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов. Если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания (например, лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы).

Общественно-опасный характер содеянного подсудимым, данные о личности, дают суду основание сделать вывод о необходимости применения к подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, связанного лишь с изоляцией от общества без ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимым Кузнецовым А.Н. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Комиссаровой Л.В.: по месту жительства (администрацией <данные изъяты>) и УУП ОМВД России по Ибресинскому району характеризуется отрицательно, с учетом тяжести совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи (которая проживает совместно с ФИО1), суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения Комиссаровой Л.В. новых преступлений без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде исправительных работ, поскольку оснований для не назначения наказания в виде исправительных работ предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеется.

Из разъяснений изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики от 18 декабря 2018 года Комиссарова Л.В. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Из разъяснений изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что при назначении наказания в виде исправительных работ по совокупности приговоров могут присоединяться лишь сроки исправительных работ. В этих случаях, назначив по последнему приговору наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы определенного процента в доход государства, суд полностью или частично присоединяет к этому наказанию неотбытый срок исправительных работ по предыдущему приговору, оставляя для присоединяемого срока прежний размер удержаний.

Согласно ст. 70 УК РФ суд по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяет наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики от 18 декабря 2018 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного Кузнецова Александра Николаевича меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.    

Срок отбывания наказания Кузнецову Александру Николаевичу исчислять с 29 декабря 2018 года.

Признать Комиссарову Ларису Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики от 18 декабря 2018 года, и окончательное наказание Комиссаровой Ларисе Владимировне назначить в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения осужденной Комиссаровой Ларисе Владимировне до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: дюралюминиевый котел ёмкостью 60 литров, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить у неё же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, а осужденным Кузнецовым А.Н. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кузнецов А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

        Председательствующий