Решение по делу № 2-590/2017 (2-6569/2016;) от 07.12.2016

№2-519/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Сапрыкиной И.А.,

при секретаре: Ивановой Я.А.,

с участием представителя истца КБ «Локо-Банк» (АО) по доверенности Рамонова 1ИО.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Локо-Банк» (АО) к Калугиной 2ИО, Калугину 3ИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

КБ «Локо-Банк» (АО) обратился в суд с иском к Калугиной 2ИО, Калугину 3ИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО РП «ЖСЦ».

В ходе судебного разбирательства судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

В судебном заседании представитель истца КБ «Локо-Банк» (АО) по доверенности Рамонов 1ИО. при решении вопроса о передаче указанного гражданского дела по подсудности полагался на усмотрение суда.

Ответчики Калугина 2ИО., Калугин 3ИО. о месте и времени судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, по следующим основаниям:

в силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ споры, связанные с заключением, исполнением, изменением и расторжением настоящего договора рассматриваются в случае подведомственности дела суду общей юрисдикции – в Замоскворецком районном суде г. Москвы.

Аналогичные положения содержаться в п. 4.1. договора поручительства № и в п. 4.1 договора поручительства №, согласно которым споры, связанные с заключением, исполнением и изменением настоящего договора передаются на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Принимая во внимание, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи (мировые судьи) при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело подлежит передаче в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску КБ «Локо-Банк» (АО) к Калугиной 2ИО, Калугину 3ИО о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья И.А. Сапрыкина