Решение по делу № 2-749/2023 от 22.08.2023

        Дело № 2-749/2023                             УИД 22RS0008-01-2023-000890-59

        РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года                                              г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего              Грудинина С.В.

при секретаре                  Дамер Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Владимировой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                 УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Владимировой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование ссылается, что 18.10.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого Владимировой Н.Н. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности и нарушила п.6 индивидуальных условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 17.07.2023 в размере <данные изъяты> руб., из них просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., иные комиссии <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

     Ответчик Владимирова Н.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются положениями Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу ч.1-2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2022 года Владимирова Н.Н. обратилась в ПАО «Совкомбак» с анкетой-соглашением Заемщика на предоставление кредита, в котором указала, в числе прочего, что любая информация подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному ее собственноручной подписью, и поражает идентичные такому документу юридические последствия.

В тот же день сторонами, с применением электронных подписей, были подписаны индивидуальные условия Договора потребительского кредита №.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 18.10.2022, согласованных Сторонами, следует, что лимит кредитования при открытии Договора – <данные изъяты> руб. 00 коп., срок кредита 120 мес. с правом пролонгации неограниченное количество раз. Процентная ставка 0,0001% годовых, ставка 0% годовых в течение льготного периода кредитования. Количество платежей по кредиту 120. Платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно, в дату, соответствующую дате заключения договора.

В соответствии с соглашением о заключении Универсального договора, Договора ДБО и подключении к системе ДБО Владимирова Н.Н. подтвердила, что любая информация, подписанная его электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному его собственноручной подписью о порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Владимирова Н.Н. воспользовалась предоставленным ей кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по счету №.

В судебном заседании установлено, что ответчик Владимирова Н.Н. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выпиской по счету. Платежи в погашение задолженности не поступали.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 18.10.2022 по состоянию на 17.07.2023 задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., иные комиссии <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным. Размер комиссий и дополнительных платежей соответствует размеру, указанному в Тарифах Банка, размещенных на официальном сайте ПАО «Совкомбанк», а так же условиям, согласованным сторонами.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Владимировой Н.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Владимировой Натальи Николаевны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита № от 18.10.2022 по состоянию на 17.07.2023 в размере <данные изъяты> руб., из них просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., иные комиссии <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб.

Взыскать с Владимировой Натальи Николаевны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда                                           Грудинин С.В.