Решение по делу № 2-1024/2023 от 08.12.2022

Производство № 2-1024/2023

УИД 67RS0003-01-2022-006713-47

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 14 февраля 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего     Самошенковой Е.А.,

при секретаре                 Старовойтовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабиковой Ирины Юрьевны к Плешакову Кириллу Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бабикова И.Ю. обратилась в суд с иском к Плешакову К.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 10.02.2022 между Бабиковой И.Ю. и Плешаковым К.В. заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 200 000 руб., с обязательством возврата до 10.05.2022 c установлением ежемесячных процентов в размере 5% от суммы займа. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 230 000 руб.

Истец Бабикова И.Ю., а также ее представитель Хохлов Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Просили иск удовлетворить.

Ответчик Плешаков К.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения стороны истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2022 между Бабиковой И.Ю. и Плешаковым К.В. заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 200 000 руб., с обязательством возврата до 10.05.2022 c установлением ежемесячных процентов в размере 5% от суммы займа (л.д. 21).

Вместе с тем, ответчик полученную по договору сумму займа в установленный договором срок не возвратил, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Постановлением от 29.06.2022 о/у ОУР ОМВД России по Смоленскому району по обращению Бабиковой И.Ю. в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления отказано (л.д. 16).

Оценивая указанные обстоятельства, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

Так в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.    

Как следует из материалов дела, ответчик Плешаков К.В. до настоящего времени обязательства по уплате суммы займа не исполнил, доказательств возврата суммы долга по договору займа, в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспорил наличие долга в размере 200 000 руб., надлежащих доказательств исполнения обязательства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставил, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 200 000 рублей, согласно заявленным исковым требованиям.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из текста расписки, стороны договорились о размере ежемесячных процентов за пользование суммой займа, который составляет 5% от суммы долга ежемесячно с начислением до момента возврата суммы долга.

Определяя размер процентов по договору займа, исчисленный истцом в соответствии с условиями рассматриваемого договора займа, суд соглашается с произведенным истцом расчетом, который является математически правильным, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с 10.02.2022 по 10.05.2022 в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабиковой Ирины Юрьевны - удовлетворить.

Взыскать с Плешакова Кирилла Владимировича (ИНН <данные изъяты>) в пользу Бабиковой Ирины Юрьевны (ИНН <данные изъяты>) денежные средства, полученные по договору займа от 10.02.2022, в размере 200 000 рублей; проценты по договору займа за период с 10.02.2022 г. по 10.05.2022 в размере 30 000 руб., а всего 230 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Е.А. Самошенкова

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023