Решение по делу № 2-1351/2024 от 16.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.06.2024                                     с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1351/2024 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Алексееву С.А. о взыскании ущерба в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Алексееву С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на 5 км+700 м а/д «Урал-Красный Яр-Городцовка» произошло ДТП с участием автомобиля Zotye Т600, г.н.№ под управлением Алексеева С.А. и а/м Citroen С4, г.н.№ под управлением Васильева О.А. в результате которого транспортному средству Citroen С4, г.н.№, причинены механические повреждения. Ущерб составил 272000 рублей.

Исходя из извещения о ДТП, ДТП произошло по вине водителя Zotye Т600, г.н.№, Алексеева С.А. нарушившего ПДД РФ.

Автомобиль Zotye Т600, г.н.№ застрахован собственником Пушкаревым И.Г. в АО «АльфаСтрахование». Истец возместил в счет возмещения убытков потерпевшему выплатил страхование возмещение в размере 272000 рублей.

Ответчик не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с в установленном законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядке, что дает истцу право на основании ст.ст.15, 387, 931, 965, 1064 и 1079 ГК РФ потребовать от ответчика полного возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 272000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5920 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, суду доверяет, против вынесения заочного решения возражает.

Ответчик Алексеев С.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо рассмотрении без его участия не ходатайствовал.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:47 на 5 км+700 м а/д «Урал-Красный Яр-Городцовка» произошло ДТП с участием автомобиля Zotye Т600, г.н.№, собственник Пушкарев И.Г., под управлением Алексеева С.А., и а/м Citroen С4, г.н.№, под управлением Васильева О.А., собственник Васильев О.А. в результате которого транспортному средству Citroen С4, г.н.№, причинены механические повреждения. Ущерб составил 272000 рублей.

Как следует из административного материала, ДТП произошло по вине водителя Zotye Т600, г.н.№, Алексеева С.А. нарушившего п.10.1 ПДД РФ, а именно не обеспечившего при движении на а/м контроль за движением т/с и допустившего столкновение со стоячим т/с.

Автомобиль Zotye Т600, г.н.№, застрахован собственником Пушкаревым И.Г. в АО «АльфаСтрахование».

Автомобиль потерпевшего застрахован в ООО СК «Сбербанк Страхование». Указанная страхования компания в порядке прямого возмещения выплатила страховое возмещение в размере 272000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку транспортное средство виновника застраховано в АО «Альфа Страхование», истец возместил в счет возмещения убытков страховщику, осуществившему страховое возмещение, ООО СК «Сбербанк Страхование» в размере 272000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Алексеев С.А. на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с в установленном законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядке, что подтверждается страховым полисом ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этом с ответчиков подлежит взысканию возмещение судебных расходов истца на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Алексееву С.А. о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Алексеева С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Красноярского района С/о, в пользу АО «АльфаСтрахование», ОГРН 1027739431730, сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 272000 (двести семьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с Алексеева С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Красноярского района С/о, в пользу АО «АльфаСтрахование», ОГРН 1027739431730, судебные расходы на уплату госпошлины в размере 5920 (пять тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            Акинцев В.А.