Решение по делу № 5-406/2024 от 24.09.2024

Дело № 5-406/2024

УИД - 74RS0017-01-2024-006314-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 24 сентября 2024 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., при секретаре Михайловой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Александрова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Александрова Дмитрия Валерьевича, <данные изъяты>), ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

- по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

             У с т а н о в и л:

Александров Дмитрий Валерьевич 24 сентября 2024 года в 10-08 часов, управляя транспортным средством <данные изъяты> у дома 24 по пр.Мира в городе Златоусте на проезжей части, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица ИДПС от 20 сентября 2024 года, действовавшего в соответствии п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции»: постановление № на светопроницаемость лобового и передних боковых стекол автомобиля, на которые нанесена пленка светопропускаемость 43 % при допустимости 70 %, в соответствии с требованиями технического регламента, в связи с чем, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Александров Д.В. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что автомашину <данные изъяты>» находится в его собственности. 20 сентября 2024 года он управлял автомобилем, на котором на лобовом и боковых стеклах нанесена тонировка, его остановили сотрудники ГИБДД, составили протокол, требование о снятии тонировки он не читал, но подпись в требовании его. Тонировку он на стеклах не снял, так как желает ездить с тонированными стеклами.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Александрова Д.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование ими исполнению служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона №3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе производства по делу было установлено, что сотрудниками Госавтоинспекции 20 сентября 2024 года в отношении Александрова Д.В. вынесено требование о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены стекла светопропускаемостью 43 % при допустимости 70%, то есть светопропускание которых не соответствует п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. Требование Александров Д.В. получил 20 сентября 2024 года, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, и оно подлежало исполнению в срок до 21 сентября 2024 года.

Однако, Александров Д.В. 24 сентября 2024 года в 10-08 часов, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, у дома 24 по пр.Мира в городе Златоусте на проезжей части, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица ИДПС от 20 сентября 2024 года, действовавшего в соответствии п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», не устранил тонировку на автомобиле, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от 24 сентября 2024 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, правомочным на то должностным лицом – инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д.1);

требованием о прекращении противоправных действий от 20 сентября 2024 года № ( л.д.2 ),

постановлением по делу об административном правонарушении № от 20 сентября 2024 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.2 оборот).

Какой-либо заинтересованности инспекторов Госавтоинспекции в исходе дела не установлено, а исполнение ими своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Обстоятельства данного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

При таких обстоятельствах действия Александрова Д.В. суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности соблюден.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд по делу не усматривает.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Александрову Д.В. наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Признать Александрова Дмитрия Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток, исчисляя срок с момента фактического задержания с 24 сентября 2024 года с 12-00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: