Решение от 22.10.2024 по делу № 12-2233/2024 от 21.10.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2024 г. г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И., при подготовке к рассмотрению жалобы Портнягина С.С. на постановление должностного лица ОГАИ УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве по делу об административном правонарушении ООО «КЛИМАТ КОНТРОЛЬ»,

УСТАНОВИЛ:

Портнягин С.С. в интересах ООО «КЛИМАТ КОНТРОЛЬ» обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с жалобой на указанное выше постановление.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 25.5 КоАП РФ к жалобе, поданной в районный суд, приложена доверенность, выданная Портнягину С.С. на представление интересов общества. Вместе с тем, из доверенности не следует, что Портнягин С.С. входит в перечень лиц, перечисленных в вышеназванных нормах права, и обладает правом обжаловать состоявшееся постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «КЛИМАТ КОНТРОЛЬ».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, полагаю необходимым возвратить жалобу Портнягина С.С., поданную им в интересах ООО «КЛИМАТ КОНТРОЛЬ».

Руководствуясь ст. 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Портнягина С.С. на постановление должностного лица ОГАИ УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «КЛИМАТ КОНТРОЛЬ», возвратить заявителю.

Разъяснить право на повторное обращение в суд с ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░