Решение по делу № 2-822/2018 от 19.01.2018

№ 2- 822/2018

Решение по состоянию на 02.03.2018 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 года

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Фомичевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коленкова Андрея Павловича к СКПК «Народный кредит» в лице Конкурсного управляющего Воронина Владимира Сергеевича о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Коленков А.П. обратился в суд с иском к СКПК «Народный кредит» в лице Конкурсного управляющего Воронина Владимира Сергеевича о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком до <дата> в должности председателя кооператива. В день увольнения окончательный расчет с истцом произведен не был, задолженность по заработной плате в размере 78675 рублей не выплачена. Определением Арбитражного суда Астраханской области от <дата> в отношении КПК «Народный кредит» введена процедура банкротства — наблюдение. Решением Арбитражного суда Астраханской области от <дата> КПК «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Попов А.Ю. До настоящего времени задолженность по заработной плате перед истцом не погашена. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате 78675 руб., денежную компенсацию за задержку заработной платы — 10079,84 руб., в счет компенсации морального вреда — 78675 руб.

В судебном заседании истец Коленков А.П. участие не принимал, о дне слушания дела извещен, представил суду заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Пряхина Е.Л., действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Конкурсного управляющего Воронина В.С. - Савин А.П., действующий на основании доверенности, исковые требования о взыскании задолженности по зарплате признал в полном объеме, в остальной части иска просил отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно статье 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно второму абзацу пункта 11 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено, что <дата> Коленков А.П. был избран Председателем Кооператива Астраханского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит», что подтверждается выпиской из Протокола Внеочередного Общего собрания членов АСКПК «Народный кредит» <номер>.

<дата> Коленков А.П. уволен с занимаемой должности, что подтверждается приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от <дата> в отношении КПК «Народный кредит» введена процедура банкротства — наблюдение.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от <дата> КПК «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени истцу задолженность по заработной плате не выплачена, что не отрицалось также представителем ответчика.

Истец просит суд взыскать задолженность с ответчика в размере 78675 рублей.

Ответчик иной расчет в судебное заседание не представил, основной долг по заработной плате в размере 78675 руб. признал, в связи с чем, суд находит указанную сумму обоснованной и подлежащей к взысканию.

Таким образом, с ответчика в пользу истца Коленкова А.П. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 78675 рублей.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Истцом представлен расчет суммы процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 10079,84 рублей. Данный расчет судом проверен, признан достоверным и арифметически правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Принимая во внимание, что СКПК «Народный кредит» задолженность по заработной плате истцу в размере 78675 руб. не выплачена до настоящего времени, то в пользу Коленкова А.П. подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 10079,84 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17.06.2010 N 913-О-О, индексация заработной платы по своей природе представляет собой государственную гарантию по оплате работников. Нормативные положения ст. ст. 2, 130 и 134 Трудового кодекса Российской Федерации предоставляют работодателям, которые не получают бюджетного финансирования, самостоятельно устанавливать порядок индексации заработной платы с учетом всей совокупности обстоятельств, значимых как для работников, так и для работодателя. Вместе с тем, заявленное истцом требование об индексации, фактически сводится ко взысканию убытков, вызванных обесцениванием заработной платы, вследствие инфляционных процессов.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" суд в силу ст. ст. 21 (абз. 14 ч. 1) и 237 Трудового кодекса Российской Федерации вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

Как установлено судом, ответчиком допущены нарушения трудовых прав истца, гарантированных абз. 6 ст. 136, ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации, своевременно не выплачен расчет при увольнении, в связи с чем, истцу причинен моральный вред.

Принимая во внимание длительность нарушения работодателем прав истца, степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с СКПК «Народный кредит» в пользу Коленкова А.П. компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Положениями подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ предусмотрено освобождение истцов от уплаты государственной пошлины по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с СКПК «Народный кредит» в лице Конкурсного управляющего в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3162,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коленкова Андрея Павловича к СКПК «Народный кредит» в лице Конкурсного управляющего Воронина Владимира Сергеевича о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с СКПК «Народный кредит» в лице Конкурсного управляющего Воронина Владимира Сергеевича в пользу Коленкова Андрея Павловича задолженность по заработной плате в размере 78675 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 10079,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а всего 93754,84 руб. (девяносто три тысячи семьсот пятьдесят четыре руб. 84 коп.)

В удовлетворении остальной части иска Коленкову А.П. отказать.

Взыскать с СКПК «Народный кредит» в лице Конкурсного управляющего Воронина Владимира Сергеевича в доход МО «Город Астрахани» государственную пошлину в размере 3162,64 руб. (три тысячи сто шестьдесят два руб. 64 коп.),

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Астраханского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Полный текст решения изготовлен 02.03.2018г.

СУДЬЯ