Решение по делу № 1-855/2023 от 19.05.2023

Подлинник Дело № 1-855/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего – судьи Суховой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Путилиной Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Лисовой А.А.,

подсудимого – Романовского В.М.,

защитника – адвоката Гайфутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романовского В.М. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романовский В.М. <дата изъята> в период времени с <дата изъята> минуты, находясь по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, используя сотовый телефон марки «Айфон 12 ProMax» заказал через мессенджер «Телеграмм» наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)» в значительном размере, массой не менее 1,89 грамма. Денежные средства в размере <номер изъят> рублей за приобретаемое наркотическое средство оплатил по безналичному расчету путем перевода через онлайн-счет приложение «Сбербанк». Затем, получив сообщение от неизвестного лица с координатами местонахождения наркотического средства, <дата изъята> примерно в <дата изъята> минут, действуя умышленно, без цели сбыта, из тайника, расположенного на земле у кирпичного поребрика примерно в трех метрах от входа в магазин «Torex» (координаты <номер изъят>), незаконно извлек, тем самым приобрел свёрток из полимерного пакета с находящимся в нем наркотическим средством – «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 1,89 грамм, которое незаконно, с целью личного употребления без цели сбыта хранил при себе в правой руке до <дата изъята> минут <дата изъята>.

Примерно в <дата изъята> минут <дата изъята> у <адрес изъят> Романовский В.М. был задержан сотрудниками полиции в салоне автомобиля марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением ФИО10 Испугавшись сотрудников полиции, Романовский В.М., открыл окно и выкинул указанный сверток на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 10 метров от <адрес изъят> и 50 метров от <адрес изъят>. После чего <дата изъята> в ходе проведенного в период времени с <дата изъята> минут осмотра места происшествия примерно в 50 метрах от <адрес изъят> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом, которое согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,89 грамм.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса –1,89 грамм образует значительный размер.

Подсудимый Романовский В.М. в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью и показал, что <дата изъята> примерно в <дата изъята> минут он, используя сотовый телефон марки «Айфон 12 ProMax», который ранее одолжил у своей сестры, через социальную сеть «Телегармм» через бот «Red Devil Shop» заказал наркотическое средство «мефедрон» массой 2 грамма для собственного употребления. Произвел его оплату в размере <номер изъят> рублей через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». После чего на указанный телефон пришло фото с координатами тайника, сел в автомобиль «Яндекс Такси», чтобы забрать приобретенное наркотическое средство. Приехав по координатам, из тайника, расположенного в земле возле кирпичной стены у <адрес изъят>, он нашёл свёрток, обмотанный в изоленту синего цвета, и забрал с собой. После этого он сел в автомобиль такси и поехал к себе домой. Примерно в <дата изъята> минут <дата изъята> в автомобиле такси его задержали сотрудники ГИБДД. Он испугался, открыл окно и выкинул сверток с наркотическим средством на землю. В ходе осмотра места происшествия на участке местности примерно в 50 метрах от <адрес изъят> сотрудники полиции на асфальте обнаружили и изъяли выброшенный им сверток с наркотическим средством. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли сотовый телефон «Айфон 12 ProMax».

Помимо признания подсудимым Романовским В.М. своей вины, суд находит его виновность установленной следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 <данные изъяты> в суде следует, что <дата изъята> примерно в <дата изъята> минут на маршруте патрулирования им был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Поло» под управлением водителя ФИО10, который следовал с пассажиром Романовским В.М. Романовский В.М., увидев сотрудников полиции, стал вести себя подозрительно: занервничал, оглядывался по сторонам, затем открыл окно и выбросил из него сверток, обмотанный синей изолентой. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой с веществом, который упаковали в бумажный конверт. Также в ходе личного досмотра Романовского В.М. был изъят сотовый телефон «Айфон 12 ProMax». По окончании данных действий были составлены соответствующие протоколы, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата изъята> примерно в <дата изъята> минут он проезжал на автомобиле по <адрес изъят>, где его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого. Вместе со вторым понятым он участвовал в осмотре места происшествия и при личном досмотре Романовского В.М. В ходе осмотра места происшествия у <адрес изъят> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Перед началом досмотра на вопрос сотрудника полиции имеется ли что-либо запрещенное, Романовский В.М. ответил отрицательно. В ходе его досмотра был изъят сотовый телефон. Обнаруженные у Романовского В.М. предметы изъяли, упаковали, составили протоколы, в которых расписались все участвующие лица (л.д. 85-87).

Кроме того, виновность подсудимого Романовского В.М. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята> проводимого в период с <дата изъята> минут в присутствии понятых, в ходе котрого на участке местности примерно в 50 метрах от <адрес изъят> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, упакован в сейф-пакет (л.д. 6-9);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице <адрес изъят> от <дата изъята>, протоколом <адрес изъят> об изъятии вещей и документов от <дата изъята>, согласно которым у Романовского В.М. изъят сотовый телефон марки «Айфон 12 ProMax» (л.д. 11,12);

- справкой об исследовании <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4- метилметкатинон)», массой 1,89 грамма (л.д.20);

- заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4- метилметкатинон)» общей массой 1,84 грамма (л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов от <дата изъята> с фототаблицей, согласно которому осмотрены телефон марки «Айфон 12 ProMax», в котором в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружен чек об оплате от <дата изъята> в <адрес изъят> минуты на сумму <номер изъят> рубль. При открытии приложения «Яндекс Такси» в разделе «История заказов» обнаружена поездка вечером в <дата изъята> минут от <адрес изъят> до <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес изъят> открытии приложения «Галерея» обнаружен скриншот с перепиской в приложении «Телегармм» с «Red Devil Shop» с фотографией с координатами с указанием места закладки, а именно координаты <номер изъят>, бордюр, на который направлены две стрелки красного цвета; полимерный пакет с застежкой «зиппер» прозрачного цвета (л.д. 62-65);

- протоколом осмотра предметов от <дата изъята> с фототаблицей, согласно которому осмотрены: остаток наркотического средства «мефедрон» массой 1,79 грамм (л.д. 71-74);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата изъята> с фототаблицей, согласно которому Романовский В.М. показал место, где он на земле у кирпичного поребрика примерно в трех метрах от входа в магазин «Torex» незаконно приобрел сверток с веществом, а также место рядом с <адрес изъят> по <адрес изъят>, где он был задержан инспекторами ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> (л.д. 91-95).

Оценивая совокупность перечисленных доказательств с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины Романовского В.М. в содеянном.

Все вышеуказанные доказательства, приведённые в приговоре, получены с соблюдением норм УПК РФ, данных о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, либо о самооговоре Романовского В.М. не установлено.

Действия подсудимого Романовского В.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Масса незаконно приобретённого и хранимого Романовским В.М. наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» - 1,89 грамм образует значительный размер.

Оснований для освобождения Романовского В.М. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, которыми располагает суд на момент постановления приговора, согласно которых Романовский В.М. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романовскому В.М., суд считает признание им своей вины в ходе дознания и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Романовский В.М. добровольно участвовал в проверке показаний и указал место, из которого изъял наркотическое средство, а также подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, не известных сотрудникам правоохранительных органов, относительно времени и места незаконного приобретения наркотического средства; состояние его здоровья и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романовскому В.М., не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, имеющего источник дохода, работающего не официально риелтором, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания посредством назначения Романовскому В.М. наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, в силу положений статьи 46 УК РФ учитывает совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, его имущественное положение, отсутствие у него иждивенцев, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода от официальной трудовой деятельности. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты не имеется.

Избранная в отношении Романовского В.М. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению настоящего приговора в законную силу.

В силу пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно положениям статьи 132 УПК РФ, суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного.

В материалах уголовного дела имеется постановление дознавателя от <дата изъята> о выплате вознаграждения адвокату ФИО4 за осуществление им защиты Романовского В.М. в размере <номер изъят> рублей.

Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с Романовского В.М. Оснований для освобождения Романовского В.М. от уплаты процессуальных издержек не имеется, он согласился на возмещение процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ: остаток наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», которое находится в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по <адрес изъят>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотик Романовскому В.М. (л.д.89).

Сотовый телефон марки «Айфон 12 ProMax», изъятый у Романовского В.М., являлся средством совершения преступления, поскольку с помощью телефона, используя сеть «Интернет», он вел переписку о приобретении наркотического средства, осуществил его оплату, получил информацию о тайнике, где оно заложено, после этого проследовал на указанное место, где, как установлено судом, наркотическое средство было им незаконно приобретено, и хранилось у него до его изъятия сотрудниками полиции. Доводы подсудимого Романовского В.М. и его защитника о том, что указанный телефон был предоставлен Романовскому В.М. для пользования и принадлежит его сестре, суд находит голословными, так как доказательств, подтверждающих их доводы, суду представлено не было. При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УПК РФ принадлежащий Романовскому В.М. сотовый телефон «Айфон 12 ProMax», подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романовского В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Избранную в отношении Романовского В.М. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере <номер изъят> рублей взыскать с Романовского В.М.

Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения ОП <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по <адрес изъят>: остатки наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,79 грамма, первоначальные упаковки – хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство, возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ;

- сотовый телефон марки «Айфон 12 ProMax» imei <номер изъят> в корпусе зеленого цвета конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес изъят>. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес изъят> (ОП <номер изъят> «Гвардейский»): ИНН <номер изъят>; КПП <номер изъят>; Отделение – НБ Республики Татарстан/ УФК по <адрес изъят>, БИК <номер изъят>; ОКТМО <номер изъят>; р/с <номер изъят>, КБК <номер изъят>, УИН <номер изъят>.

Судья Сухова И.В.