Решение по делу № 33-8015/2022 от 18.11.2022

Судья Мельников И.В.                                                        Дело № 33-8015/2022

                                             1 инстанция № 2-1940/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                        20 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи        Мочегаева Н.П.

судей         Антонова Д.А., Дука Е.А.

при секретаре                                     Бессарабове Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Емашева Дениса Витальевича к Гафаровой Галине Васильевне, Шуваловой Зое Витальевне, Емашеву Юрию Витальевичу, Емашеву Николаю Витальевичу, Азиной Марии Витальевне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, по встречному исковому заявлению Гафаровой Галины Васильевны, Шуваловой Зои Витальевны, Емашева Юрия Витальевича, Емашева Николая Витальевича, Азиной Марии Витальевны к Емашеву Денису Витальевичу, Емашевой Анастасии Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении,

по апелляционной жалобе Емашева Дениса Витальевича на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., ответчиков Гафарову Г.В., Шувалову З.В., представителя ответчиков по первоначальному иску Запевалова А.С., мнение прокурора Чукоминой О.Ю., судебная коллегия

установила:

Емашев Д.В. обратился в суд с иском к Гафаровой Г.В., Шуваловой З.В., Емашеву Ю.В., Емашеву Н.В., Азиной М.В. о признании за ним права собственности на жилой дом, общей площадью 292,9 кв.м, расположенный по адресу: (адрес), (адрес), (адрес) (в районе (адрес)), и земельный участок по вышеуказанному адресу с кадастровым номером: 86:20:0000012:782.

Гафарова Г.В., Шувалова З.В., Емашев Ю.В., Емашев Н.В., Азина М.В. обратились в суд со встречным иском к Емашеву Д.В., Емашевой А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчиков и их несовершеннолетних детей, выселении ответчиков с несовершеннолетними детьми из спорного нежилого помещения, используемого для проживания.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Гафаровой Г.В., Шуваловой З.В., Емашева Ю.В., Емашева Н.В., Азиной М.В. удовлетворены.

На Емашева Д.В., Емашеву А.А. возложена обязанность возвратить Гафаровой Г.В., Шуваловой З.В., Емашеву Ю.В., Емашеву Н.В., Азиной М.В. земельный участок с кадастровым номером 86:20:0000012:781, находящийся по адресу: ХМАО - Югра, (адрес), (адрес), (адрес), с объектами недвижимого имущества, расположенными на указанном земельном участке, а также земельный участок с кадастровым номером 86:20:0000012:782, находящийся по адресу: ХМАО - Югра, (адрес), (адрес), и расположенный на нем жилой дом, площадью 292,9 кв.м, выселив Емашева Д.В., Емашеву А.А. со всеми членами семьи из указанного жилого дома без предоставления другого жилья.

С Емашева Д.В., Емашевой А.А. в пользу Емашева Ю.В. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб. и почтовые расходы, связанные с направлением иска ответчикам в сумме 1957 руб.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Емашева Д.В.

Как установлено судебной коллегией, судом первой инстанции не рассмотрены исковые требования Емашева Д.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, а при рассмотрении встречного иска Гафаровой Г.В., Шуваловой З.В., Емашева Ю.В., Емашева Н.В., Азиной М.В. не указаны конкретные лица, в отношении которых принято решение о выселении как членов семьи Емашева Д.В., Емашевой А.А.

Вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Возможность принятия дополнительного решения может быть реализована до вступления решения суда в законную силу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 201, 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Емашева Дениса Витальевича к Гафаровой Галине Васильевне, Шуваловой Зое Витальевне, Емашеву Юрию Витальевичу, Емашеву Николаю Витальевичу, Азиной Марии Витальевне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, по встречному исковому заявлению Гафаровой Галины Васильевны, Шуваловой Зои Витальевны, Емашева Юрия Витальевича, Емашева Николая Витальевича, Азиной Марии Витальевны к Емашеву Денису Витальевичу, Емашевой Анастасии Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении возвратить в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для выполнения процессуальных действий, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                   Мочегаев Н.П.

Судьи:                                        Антонов Д.А.

                                          Дука Е.А.