Решение по делу № 2-154/2015 (2-3241/2014;) от 17.10.2014

Дело № 2-154/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>             г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК» в лице филиала – Московского банка ОАО «БАНК» к ФИО1 о взыскании судной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК» в лице филиала – Московского банка ОАО «БАНК» (далее – Банк) обратилось в <данные изъяты> городской суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от <дата> и взыскании с последнего в свою пользу задолженности в сумме <данные изъяты> 72 копеек, в том числе просроченные проценты <данные изъяты> 80 копеек, просроченный основной долг <данные изъяты> 42 копейки, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> 63 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 68 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под процентную ставку 21,25 % годовых на срок 60 месяцев. В течении срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Ответчик извещался банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца ОАО «БАНК» в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без участия представителя истца, что подтверждается ходатайством (л.д. №).

Ответчик ФИО1 требования признал. Подтвердил, что <дата> заключил кредитный договор в ОАО «БАНК» сроком на 60 месяцев под 21,25 процентов годовых. Своевременно не смог производить оплату в полном объеме сумм платежей ввиду тяжелого материального положения и задержек зарплаты. Обязался погашать задолженность впоследствии частями с учетом полученного дохода. Признание иска является добровольным, выражено в здравом уме и твердой памяти.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд определил принять признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере их процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

Из материалов дела следует, что <дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, что подтверждено копией кредитного договора (л.д. №), графиком платежей (копия на л.д. №), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д. №), заявлением заемщика (копия на л.д. №).

По условиям договора, данный кредит получен ответчиком сроком на 60 месяцев под процентную ставку 21,25 процентов годовых.

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается следующими документами: заявление заемщика на зачисление кредита от <дата> (копия на л.д. №), распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России (копия на л.д. №).

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и.или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,50 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства согласно п. 1 с. 393 ГК РФ, в том числе в случае расторжении договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Однако, заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору № № от <дата> не погашена.

В суде нашло свое подтверждение, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором от <дата> и уклоняется от надлежащего исполнения договора, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и движением по счету (л.д. №).

Истец ОАО «БАНК» направляло ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита (копия на л.д. №). Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Сумма долга ответчика ФИО1 состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> 72 копейки (расчет задолженности на л.д. №).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Следовательно, данная сумма в размере <данные изъяты> 72 копеек подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 68 копеек (платежное поручение на л.д. №).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК» в лице филиала – Московского банка ОАО «БАНК» к ФИО1 о взыскании судной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № № от <дата> г., заключенный между Открытым акционерным обществом «БАНК» в лице филиала – Московского банка ОАО «БАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> погост <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК» в лице филиала – Московского банка ОАО «БАНК» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в сумме <данные изъяты> 72 копеек, в том числе просроченные проценты <данные изъяты> 80 копеек, просроченный основной долг <данные изъяты> 42 копейки, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> 63 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК» в лице филиала – Московского банка ОАО «БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд <адрес> течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>