Решение по делу № 8Г-4132/2023 [88-11209/2023] от 27.01.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-11209/2023

№ дела 2-14-71/2022

34MS0018-01-2021-004873-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                       24 марта 2023 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 18 марта 2022 года и апелляционное определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 сентября 2022 года,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее по тексту –КПК «Честь») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и дополнительных взносов.В обоснование заявленных требований указано, что ответчик являлся членом КПК «Честь» с 06.04.2007 по 19.07.2018. При вступлении в членыКПК «Честь» ответчик обязался соблюдать Устав, Положения КПК и иные внутренние нормативные распоряжения органов КПК, однако обязанность по внесению взносов не исполнил в полном объеме. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 2 июля 2021 года с ФИО1 взыскана задолженность по уплате взносов. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен 14 июля 2021 года. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате членского взноса ежегодный с 2014 г. по 2018 г. в размере 940 рублей, задолженность по уплате дополнительного взноса за 2015 г. в размере 10 000 рублей, задолженность по уплате дополнительного взноса за 2017 г. в размере 10 000 рублей, задолженность по оплате членского взноса стабилизационный в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1428,20 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 18 марта 2022 года (с учетом определения того же мирового судьи об исправлении описки от 02 августа 2022 года) исковые требования КПК «Честь» удовлетворены частично.С ФИО1 в пользу КПК «Честь» взыскана сумма задолженности: по оплате членского взноса ежегодный за 2018 год в размере 70 рублей и неустойка за неуплату членского взноса ежегодный за 2018 год в размере 10 рублей; по оплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 5000 рублей и неустойка за неуплату дополнительного взноса за 2017 год в размере 500 рублей; по оплате членского взноса стабилизационный в размере 10 000 рублей и неустойка за неуплату членского взноса стабилизационный в размере 1000 рублей; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1104,20 рубля, почтовые расходы в размере 56 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 сентября 2022 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик являлся членом КПК «Честь» с 6 апреля 2007 года по 19 июля 2018 года.

В соответствии с Уставом КПК «Честь», член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности. В обязанности члена кооператива входит, в том числе, выполнять решения общего собрания членов кооператива, органов управления контроля кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

20 апреля 2018 года общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных был утвержден годовой бухгалтерский баланс за 2017 год, было принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». Установлен взнос в размере минимальной суммы для всех пайщиков в размере 5000 рублей и максимальной суммы – пропорционально сумме начисленных процентов по сбережениям за 2017 год по каждому пайщику (коэффициент дополнительного взноса сберегателя – не более 0,7).

Согласно выписке из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 23 апреля 2018 года № 4/18 утвержден размер дополнительного взноса за 2017 год для пайщика ФИО1 в размере 5000 руб.

Как усматривается из справки КПК «Честь» о задолженности по членскому взносу ежегодному, у ответчика имеется задолженность, образовавшаяся за период членства в КПК в размере 470 рублей (с 2014 по 2018 годы, из расчета 100 рублей ежегодного взноса и 70 рублей за период с 01.0.2018 года до прекращения членства 19.07.2018).

Согласно выписке из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 12 января 2018 года, с 15 января 2018 года введен членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и утвержден его размер – 10 000 рублей. Указанная информация была размещена на сайте кооператива 5 марта 2018 года.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 23 июня 2021 года с истца в пользу КПК «Честь» взыскана задолженность по уплате членских взносов общей сумме 40 940 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 714,14 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 14 июля 2021 года указанный судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ФИО1, являясь с 2007 по 2018 годы членом кооператива, в пределах срока исковой давности не исполнил принятые на себя обязательства, суд первой инстанции (с ним согласился и суд апелляционной инстанции), руководствуясь статьями 123.2, 123.3, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Честь» суммы задолженности по оплате членского взноса ежегодный за 2018 год в размере 70 рублей, неустойки за неуплату членского взноса ежегодный взнос за 2018 год в размере 10 рублей, по оплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 5000 рублей, неустойки за неуплату дополнительного взноса за 2017 год в размере 500 рублей, по оплате членского взноса стабилизационный в размере 10 000 рублей, неустойки за неуплату членского взноса стабилизационный в размере 1000 рублей.

При этом мировой судья пришел к выводу о возможности в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить подлежащую взысканию неустойку.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы жалобы о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании присужденных взносов, а также другие доводы, указанные в кассационной жалобе, направлены на иное толкование норм права и в целом сводятся к несогласию с оценкой суда представленных по делу доказательств, что в соответствии со статьей 379.6 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принятые по делу судебные постановления вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 18 марта 2022 года и апелляционное определение Камышинского городского суда Волгоградской области от13 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья                                                                  О.В. Жогин