Решение по делу № 33-6890/2021 от 25.10.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й      О Б Л А С Т Н О Й      С У Д

Дело № 33-6890/2021

                                                                                              Строка № 209 г

УИД 36RS0032-01-2019-001033-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2021 года                                                                                                      г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Хныкиной И.В.,

рассмотрев заявление председателя контрольно-ревизионной комиссии Рамонской районной общественной организации пенсионеров рыболовов-любителей «Радчино» Коробкина Николая Никитовича об исправлении описки в апелляционном определении Воронежского областного суда от 12.01.2021, вынесенном по частной жалобе Коробкина Николая Никитовича на определение Рамонского районного суда Воронежской области от 27.10.2020 по делу № 2-728/2019 по иску Коробкина Николая Никитовича к председателю Рамонской районной общественной организации пенсионеров рыболовов-любителей «Радчино» Синайко Сергею Евгеньевичу, председателю конференции Рамонской районной общественной организации пенсионеров рыболовов-любителей «Радчино» Солнцеву Роману Вячеславовичу о признании противоречащим действующему уставу решения конференции РР ООПРЛ «Радчино» об исключении из числа членов контрольно-ревизионной комиссии и избрании иного ее члена, принятого внеочередной конференцией Рамонской районной общественной организацией пенсионеров рыболовов-любителей «Радчино» от 17.08.2019, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Коробкин Н.Н. обратился в суд с иском к председателю Рамонской районной общественной организации пенсионеров рыболовов-любителей «Радчино» (далее по тексту - РР ООПРЛ «Радчино») Синайко С.Е., председателю конференции РР ООПРЛ «Радчино» Солнцеву Р.В. о признании противоречащим действующему Уставу решения конференции РР ООПРЛ «Радчино» об исключении из числа членов контрольно-ревизионной комиссии и избрании иного ее члена, принятого внеочередной конференцией РР ООПРЛ «Радчино» от 17.08.2019, взыскании судебных расходов в размере 300 руб. (л.д.3-5 т.1).

Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 18.11.2019, с учетом определения того же суда от 16.01.2020 об исправлении описки, исковые требования Коробкина Н.Н. удовлетворены (л.д.101,102-104 т.1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 05.03.2020 решение Рамонского районного суда Воронежской области от 18.11.2019 отменено, принято новое решение об отказе Коробкину Н.Н. в удовлетворении иска (л.д.179,180-185 т.1).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 05.03.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба Коробкина Н.Н. – без удовлетворения (л.д.250-260,261-266 т.1).

Синайко С.Е. обратился в суд с заявлением о взыскании с Коробкина Н.Н. судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела, с учетом уточнения просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 67 000 руб. (л.д.190 т.1, л.д.50 т.2).

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 27.10.2020 заявление Синайко С.Е. удовлетворено частично.

Судом постановлено взыскать с Коробкина Н.Н. в пользу председателя РР ООПРЛ «Радчино» Синайко С.Е. расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. (л.д.70-71 т.2).

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 12.01.2021 определение Рамонского районного суда Воронежской области от 27.10.2020 оставлено без изменения, частная жалоба Коробкина Н.Н. – без удовлетворения (л.д.89-93 т.2).

Обращаясь с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении, Коробкин Н.Н. указал, что в мотивировочной части судебного акта имеются описки:

- в части указания оплаты выполненных юридических услуг для Синайко С.Е. в размере 67 000 рублей, тогда как выполнено услуг на общую сумму 60 000 руб.,

- описки в наименовании и датах документов, на которых Синайко С.Е. основывает свои юридические расходы.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявления Коробкина Н.Н. ввиду отсутствия правовых оснований.

Указание в мотивировочной части апелляционного определения на несение Синайко С.Е. расходов в размере 67 000 руб. арифметической ошибкой или опиской не является, так как материалами дела подтверждена уплата им денежной суммы в размере 67 000 руб. (24 000 представителю ФИО7+ 24 000 представителю ФИО6 +19 000 представителю ФИО5) (л.д.201 т.1, л.д.52, 54, 55, 56, 57 т.2).

Взыскание районным судом в пользу Синайко С.Е. расходов по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб. осуществлено исходя из фактических обстоятельств дела и требований разумности.

Про проверке законности и обоснованности обжалованного определения районного суда от 27.10.2021, судом апелляционной инстанции проверены материалы дела, в том числе представленные Синайко С.Е. в суд первой инстанции после уточнения заявления о взыскании судебных расходов соглашение об оказании юридической помощи от 13.09.2019, 28.10.2019, договор оказания юридических услуг от 13.01.2020, акты сдачи-приемки от 01.09.2020, 01.11.2020, акты об оказании услуг от 13.08.2020 к договору оказанию юридических услуг от 13.01.2020, договор беспроцентного займа от 30.04.2019, заключенный между Синайко С.Е. и РР ООПРЛ «Радчино», приходный кассовый ордер № 8 от 30.04.2019, расписка о получении денежных средств от 05.03.2020 (л.д.201 т.1, л.д.52, 54, 55, 56, 57 т.2). Указанным доказательствам дана правовая оценка.

Фактически, заявление Коробкина Н.Н. направлено на изменение содержания апелляционного определения, в связи с чем не подлежит удовлетворению. Само по себе несогласие заявителя с выводами суда, изложенными в определении от 12.01.2021, не могут являться законным основанием для удовлетворения заявления об исправлении описок

Руководствуясь статьей 200, частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления председателя контрольно-ревизионной комиссии Рамонской районной общественной организации пенсионеров рыболовов-любителей «Радчино» Коробкина Николая Никитовича об исправлении описки в апелляционном определении Воронежского областного суда от 12.01.2021, вынесенном по частной жалобе Коробкина Николая Никитовича на определение Рамонского районного суда Воронежской области от 27.10.2020 по делу № 2-728/2019 по иску Коробкина Николая Никитовича к председателю Рамонской районной общественной организации пенсионеров рыболовов-любителей «Радчино» Синайко Сергею Евгеньевичу, председателю конференции Рамонской районной общественной организации пенсионеров рыболовов-любителей «Радчино» Солнцеву Роману Вячеславовичу о признании противоречащим действующему уставу решения конференции РР ООПРЛ «Радчино» об исключении из числа членов контрольно-ревизионной комиссии и избрании иного ее члена, принятого внеочередной конференцией Рамонской районной общественной организацией пенсионеров рыболовов-любителей «Радчино» от 17.08.2019, взыскании судебных расходов, отказать.

Председательствующий: