Решение по делу № 2-1264/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-1264/2019

66RS0007-01-2019-000253-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 21 марта 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Останиной Л.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Никонова Алексея Владимировича к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Никонов А.В. обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения 702 301 руб. 10 оп., неустойки 297 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика СОАО «ВСК» действующая по доверенности Елкина Ю.В., заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика, поскольку иск предъявлен истцом в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в порядке п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту пребывания истца, в то время как требования истца возникли из договора цессии, в связи с чем, спорные правоотношения под альтернативную подсудность не попадают и должны быть рассмотрены судом в порядке ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Представитель истца Танкиева К.В. разрешение ходатайства оставила на усмотрение суда.

Третьи лица, без самостоятельных исковых требований Дшхунян А.С., Хитров М.Б. и ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ст. 33 ГПК РФ).

Судом установлено, что исковое заявление подано истцом в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту своего пребывания в соответствии с п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом подсудность была определена истцом в соответствии со ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что на основании договора уступки права (цессии) б/н от 18.09.2018 года, заключенного Дшухян А.С. и Никоновым А.В. последнему перешли права требования по взысканию со страховой компании, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия от 31.03.2016 года.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ).

Следовательно, истец Никонов А.В. потребителем в правоотношениях с СОАО «ВСК» возникших в результате причинения ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, не является.

Истец по договору уступки приобрел право требования к страховщику по выплате страхового возмещения, которое ранее имелось у Джунян А.С.

Приобретая право требования выплаты денежных сумм, истец не является страхователем по договору страхования и не стал потребителем страховой услуги, поскольку предметом договора цессии являлось право на получение денежных средств, в счет возмещения материального ущерба, а не право на получение страховой услуги.

При таких обстоятельствах положения ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, в данном случае не могут быть применимы.

Судом установлено, что местом регистрации СОАО «ВСК» является г. Екатеринбург. ул. Добролюбова д. 16, что согласно административно- территориального деления г. Екатеринбурга относится к Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Исковое заявление неподсудно Чкаловскому районному суду г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-1264/2019 по иску Никонова Алексея Владимировича к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: