Решение от 19.06.2020 по делу № 1-175/2020 от 16.04.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Омск 19 июня 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Солодарь Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска Лизогуб Я.В., подсудимого Коптева Н.С., адвоката Егоровой Т.В., при секретаре судебного заседания Гакаевой К.И., помощника судьи Маркович Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Коптева Н.С. <данные изъяты>, ранее не судимого.

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч-3, 228.1 ч-4 п.п. «Г» УК РФ.

Рассмотрев материалы предварительного и судебного следствия, суд-

УСТАНОВИЛ:

в том что, 04.02.2020 не позднее 13 часов 00 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, у Коптева Н.С. возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона, в крупном размере.

Действуя во исполнение своего умысла Коптев Н.С. посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в приложении связи «VIPole», связался с неустановленным следствием лицом, которое сообщило Коптеву Н.С., местонахождение тайника, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере. После чего, Коптев Н.С., 04.02.2020 не позднее 13 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, через тайник, расположенный у д. 6 по ул. Стачечная г. Омска, у основания дерева приобрел вещество, содержащее в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 9,91 г в крупном размере, которое стал хранить при себе.

04.02.2020 около 13 часов 00 минут у д. 4 по ул. Почтовая г. Омска в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Коптев Н.С. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области и в этот же день в период времени с 13 часов 12 минут до 14 часов 07 минут, в помещении тату-студии «Талисман» по адресу: г. Омск, ул. Почтовая, д. 4, на первом этаже сотрудниками УНК УМВД России по Омской области был произведен личный досмотр Коптева Н.С., в ходе которого было обнаружено и изъято указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 9,91 г, которое последний хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта.

Допрошенный в качестве подсудимого Коптев Н.С. вину в указанном преступлении признал, показав суду, что употребляет наркотические средства давно, употребляет с перерывами. Ранее был привлечен к уголовной ответственности за употребление наркотических средств. В декабре 2019 года вновь стал употреблять наркотические средства именуемое как «соль». 24.01.2020, ему в приложении «Telegram» пришло сообщение от неизвестного ему лица, использующего логин <данные изъяты> (магазин наркотических средств), которое предложило ему трудоустройство курьером наркотических средств, пояснив, что ему будет необходимо раскладывать наркотическое средство «соль» на территории г. Омска, обещая заработную плату 300 рублей за одну закладку, на что он согласился, т.к. у него возник план на обман данного лица, он хотел приобрести наркотическое средство, но не раскладывать его, согласно их договоренности, а хотел употребить данное наркотическое средство сам. После того как он согласился работать таким образом, неизвестное ему ранее лицо, использующее логин <данные изъяты> в приложении «VIPole» прислало ему координаты месторасположения тайника-закладки, а именно участка местности, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Стачечная, д. 6, куда он направился и для этого взял с собой свою девушку Богатыреву С.Е. Прийдя по вышеуказанному адресу, напротив домов 6 и 15 по ул. Стачечная в г. Омске он поднял возле основания дерева, сверток с наркотическим веществом белого цвета, и положил к себе в левый внутренний карман олимпийки, которая была надета на нем. Свидетель №4 он не говорил, чем занимается. После чего, около д. 4 по ул. Почтовая г Омска, они были задержаны сотрудниками полиции, которые предъявили служебные удостоверения и объяснили ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудникам полиции он сразу же сказал, что хранит данное вещество для личного употребления, но последние пояснили, что уверенны, что в его сотовом телефоне найдется переписка, утверждающая обратное, а суд и органы предварительного следствия ему не поверят, раз есть такая переписка, и поэтому лучший вариант исхода событий – рассказать, что он является курьером наркотических средств, что он и сделал. После этого в д. 4 по ул. Почтовая г. Омска, в тату-студии «Талисман», в присутствии двух приглашенных граждан мужского пола в период с 13 часов 12 мин до 14 часов 07 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «Vertex» в корпусе темного цвета и в левом боковом кармане куртки надетой на нем была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России», на имя «ФИО31», а в левом внутреннем кармане олимпийки был обнаружен свёрток с веществом светлого цвета в виде порошка и камней. Он пояснил сотрудникам полиции, что данное наркотическое средство намеревался разложить в тайники-закладки на территории г. Омска. В ходе личного досмотра он давал такие пояснения, т.к. боялся за то, что сотрудники полиции попытаются привлечь Свидетель №4 к уголовной ответственности, он не хотел причинять ей проблемы и неудобства, поэтому сразу же придумал вышеуказанный рассказ.

В ходе судебного заседания свидетельСвидетель №1,суду показал, что он работает в УНК УМВД России по Омской области в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. В январе 2020 года, не помнит точной даты, в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств УНК УМВД России по Омской области от конфиденциального источника поступила информация о том, что Коптев Н.С., действуя совместно с неустановленным лицом в составе группы, занимается сбытом наркотических средств, раскладывая закладки с наркотическим средством синтетической группы на территории г. Омска. 04.02.2020 в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий, было установлено, что Коптев Н.С. намеревается приобрести крупную партию наркотического средства синтетической группы, и в дальнейшем сбыть эту партию наркотических средств бесконтактным способом, и при этом, в дневное время будет находиться в районе д. 15 по ул. Стачечная г. Омска. После чего, 04.02.2020 он и Свидетель №2 на основании письменного разрешения заместителя начальника УНК УМВД России по Омской области подполковника полиции ФИО9 направились к месту возможного появления Коптева Н.С. По прибытию, в 12 часов 00 минут к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия было установлено «наблюдение» за местами возможного появления Коптева Н.С. Около 12 часов 50 минут, со стороны ул. Почтовая г. Омска, к дому № 15 по ул. Стачечная г. Омска подошел Коптев Н.С. с неизвестной ранее девушкой, в дальнейшем, оказавшейся Свидетель №4 Коптев Н.С. достал из кармана куртки сотовый телефон, и стал осматривать растущие вдоль вышеуказанного дома деревья и кусты, при этом поочередно смотря в телефон и на деревья. Около 12 часов 55 минут, Коптев Н.С. остановившись у одного из деревьев, наклонился, к его основанию и что-то подобрал из снега, затем засунул руку в левый внутренний карман своей олимпийки и быстрым шагом направился в сторону ул. Почтовая г. Омска совместно с Свидетель №4, при этом постоянно оглядываясь, ведя себя подозрительно, нервничая. На основании имеющейся информации и результатов ОРМ «наблюдение» было принято решение о задержании Коптева Н.С. и около 13 часов 00 минут, Коптев Н.С. был задержан у д. 4 по ул. Почтовая г. Омска в связи с подозрением в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.В момент задержания, Коптев Н.С. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, которое хранит для личного употребления, но так как они обладали оперативной информацией, что Коптев Н.С. занимается именно незаконным сбытом наркотических средств посредством сети Интернет в составе группы лиц, и зная, что у последнего при себе имеется телефон, посредством которого Коптев Н.С. распространяет наркотические средства, они разъяснили последнему, что тот усугубляет свое положение и последнему могли бы помочь чистосердечные показания и полное признание вины, что будет являться активным способствованием раскрытию преступления. После чего, они отвели Коптева Н.С. в тату-студию «Талисман», расположенную на первом этаже д. 4 по ул. Почтовая г. Омск, где провели в присутствии понятых личный досмотр последнего. Свидетель №4 при этом осталась ожидать на улице. Вся процедура личного досмотра фиксировалась на камеру мобильного телефона Свидетель №2 Далее, при осмотре содержимого карманов куртки, надетой на Коптеве Н.С., в правом наружном кармане куртки Коптева Н.С. он обнаружил сотовый телефон «Vertex» в корпусе темного цвета, задал Коптеву Н.С. вопрос для чего тот использует данный телефон, на что Коптев Н.С. пояснил, что данный телефон использует для звонков и для работы, а именно, посредством данного телефона, через приложение «Telegram», работая на интернет-магазин <данные изъяты>, распространяет наркотические средства путем тайников-закладок. Данный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет №. Далее, из левого бокового кармана куртки была обнаружена и изъята банковская пластиковая карта «Сбербанк России», номер которой указать не смог, данная карта была именная, на имя ФИО32. Коптев Н.С. пояснил, что данную карту последнему одолжил друг, для перевода денег на проезд, также пояснил, что данная карта не предназначена для получения вознаграждения за распространение наркотических средств, и пояснил, что тому еще не выдали карту, на которую будет приходить заработная плата. Данная карта была изъята, не упаковывалась. Далее, из левого внутреннего кармана олимпийки, надетой на Коптеве Н.С. был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество светлого цвета в виде порошка и камней. Далее, он заполнил протокол личного досмотра, который в дальнейшем был оглашен вслух. От участвующих лиц заявлений, замечаний, дополнений не поступило.

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2,так же показал, что 04.02.2020 он участвовал в задержании Коптева Н.С., и при проведении личного досмотра последнего, и в целом дал показания, аналогичные показаниям данным свидетелем Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3, в ходе судебного заседания суду показал, что 04.02.2020, приблизительно в 13 часов 05 минут, он был приглашен понятым при проведении личного досмотра задержанного мужчины, как узнал в последующем Коптева Н.С., подозреваемого в совершении преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, на что он согласился и проследовал вслед за сотрудником полиции в помещение тату-студии «Талисман» по адресу: г. Омск, ул. Почтовая, д. 4.Личный досмотр начался в 13 часов 12 минут. Коптеву Н.С. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и был задан вопрос о наличии предметов, веществ запрещенных или ограниченных к свободному обороту на территории РФ, на что последний ответил, что имеет при себе наркотическое средство «мефедрон», которое хранит с целью дальнейшего распространения. Далее, сотрудник полиции начал осматривать содержимое карманов куртки, надетой на Коптеве Н.С. и в правом наружном кармане куртки Коптева Н.С. обнаружил сотовый телефон «Vertex» в корпусе темного цвета, задал Коптеву Н.С. вопрос для чего тот использует данный телефон, на что Коптев Н.С. пояснил, что данный телефон использует для звонков и для работы, а именно, для распространения закладок посредством тайников. Далее, из левого бокового кармана куртки была изъята банковская карта «Сбербанк России», а из левого внутреннего кармана олимпийки, надетой на Коптеве Н.С. был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество светлого цвета в виде порошка и камней. Далее, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр Коптева Н.С. отразил все действия в протоколе, с которым впоследствии были ознакомлены все участники, в том числе и он. Ознакомившись с протоколом личного досмотра, который был зачитан вслух, все участники, поставили в нем свои подписи, ни от кого замечаний и заявлений не поступило.

В ходе судебного заседания, согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10,который показал, что 04.02.2020 принимал участие при проведении личного досмотра Коптева Н.С. в качестве понятого, после чего дал показания, аналогичные данным свидетелем Свидетель №3 /т. 2 л.д. 219/

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №4, суду показала, что у нее есть знакомый Коптев Н.С., с которым она общается на протяжении четырех месяцев. Также, примерно в начале февраля 2020 года от Коптева Н.С. ей стало известно о том, что последний работает в интернет магазине курьером-закладчиком. Это ей известно со слов Коптева Н.С., но действительно ли последний осуществляет указанную работу, точно пояснить не может. Тем не менее неоднократно она наблюдала у Коптева Н.С., что последний находиться в состоянии наркотического опьянения. Коптев Н.С. не отрицал, что употребляет наркотические вещества. 04.02.2020 в дневное время она созвонилась с Коптевым Н.С. и договорилась встретиться на ООТ «Площадь Ленина» г. Омска. После их встречи, Коптев Н.С. пояснил ей, что ему нужно дойти до д. 6 по улице Стачечная г. Омска, для каких целей не пояснил. Далее около вышеуказанного дома она увидела, как он наклонился в куст и в снегу взял какой-то предмет, который положил к себе в карман. Что конкретно тот поднял из снега, он не пояснил. Далее они проследовали в сторону дома 4 по ул. Почтовая г. Омска, где к ним подошли мужчины, которые предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками УНК УМВД России по Омской области и задержали Коптева Н.С. в связи с подозрением совершения преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков. После чего провели Коптева Н.С. в помещение. При проведении личного досмотра она не присутствовала.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО11 суду пояснила, что Свидетель №4 ее дочь. Ей известно, что последняя встречается с Коптевым Н.С. Свидетель №4 ей рассказывала, что Коптев Н.С. часто бывает в возбужденном эмоциональном состоянии, неуравновешен, не воспринимает окружающую обстановку. Она предполагала, что Коптев Н.С. употребляет наркотические средства. 04.02.2020 г. ее вызвали в отдел УНК УМВД России по Омской области, где сообщили, что ее дочь Свидетель №4 задержана совместно с Коптевым Н.С. у которого было обнаружено наркотическое средство. Подробности она не знает, дочь ей не рассказывала.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что Коптев Н.С. ее внук. Может охарактеризовать Коптева Н.С. как доброго, отзывчивого и трудолюбивого. С 12 лет Коптев Н.С. фактически проживал самостоятельно. Родители мало интересовались судьбой ребенка, ограничиваясь финансовым обеспечением. Она замечала, что часто внук находиться в неадекватном состоянии, подозревала, что последний употребляет наркотические вещества. Стала замечать такое состояние внука приблизительно с декабря 2019 г.

Кроме того вина Коптева Н.С. подтверждается так же собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Так в ходе судебного заседания был исследован рапорт об обнаружении признаков преступления ст.оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области Свидетель №1 от 04.02.2020,согласно которому 04.02.2020 около 13 часов 00 минут у д. 4 по ул. Почтовая г. Омска при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий был задержан Коптев Н.С. В ходе проведенного личного досмотра из левого внутреннего кармана олимпийки, надетой на Коптеве Н.С. был обнаружен и изъят сверток, перемотанный лентой белого цвета, при раскрытии которого, внутри находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находилось вещество светлого цвета в виде порошка и камней. /т. 1 л.д. 6/

Согласно протокола личного досмотра Коптева Н.С. от 04.02.2020, следует, что в период времени с 13 часов 12 минут до 14 часов 07 минут в помещении тату-студии «Талисман» по адресу: г. Омск, ул. Почтовая, д. 4, на первом этаже в правом наружном кармане куртки, надетой на Коптеве Н.С. обнаружен и изъят сотовый телефон «Vertex», с сим-картой оператора «МТС», в левом боковом кармане куртки обнаружена и изъята карта банка «Сбербанк России» №, в левом внутреннем кармане олимпийки, надетой на Коптеве Н.С. был обнаружен и изъят сверток, перемотанный лентой белого цвета, при раскрытии которого, внутри находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находилось вещество светлого цвета в виде порошка и камней. /т. 1 л.д. 9/

Исходя из исследованной в ходе судебного заседания справки об исследовании № от 04.02.2020, следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. Коптева Н.С., массой 9,91г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681./т. 1 л.д. 20-21/

Так же в ходе судебного заседания был исследован и ответ Омского филиала ПАО «МТС» от 07.02.2020,согласно которому абонентский номер № зарегистрирован в ПАО «МТС» на имя Коптева Н.С., предоставлена детализация телефонных соединений указанного абонентского номера с привязкой к базовым станциям за период с 00 часов 00 минут 15.12.2019 до 13 часов 12 минут 04.02.2020. /т. 1 л.д. 90/

Согласно протокола осмотра предметов от 08.02.2020банковской карты «Сбербанк России» №» на имя ФИО33, последняя была осмотрена и возвращена под сохранную расписку свидетелю ФИО13 /т. 1 л.д. 91-95/

В судебном заседании так же было исследовано и заключение эксперта № от 14.02.2020, согласно которому, вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. гр. Коптева Н.С., массой 9,86г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. /т. 1 л.д. 84-87/

Согласно протокола осмотра предметов от 18.02.2020, было осмотрено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона с первоначальными упаковками, изъятое в ходе личного досмотра Коптева Н.С. 04.02.2020, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Омску./т. 1 л.д. 103-106/

Кроме того судебном заседании был исследован и протокол осмотра предметов от 20.02.2020, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Коптева Н.С. от 04.02.2020, который признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен к материалам уголовного дела. /т. 1 л.д. 107-112 /

Согласно протокола осмотра предметов от 01.03.2020, следует, что осмотрен сотовый телефон «Vertex» с сим-картой оператора «МТС», обнаруженный и изъятый 04.02.2020 в ходе личного досмотра Коптева Н.С., в котором обнаружена информация, подтверждающая причастность Коптева Н.С. к незаконному обороту наркотиков, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, возвращены подозреваемому Коптеву Н.С. под сохранную расписку./т. 1 л.д. 122-184/

Согласно протокола осмотра документов от 07.03.2020, осмотрена детализация телефонных соединений абонента ПАО «МТС» № (Коптев Н.С.), с привязкой к базовым станциям за период с 00 часов 00 минут 15.12.2019 до 13 часов 12 минут 04.02.2020, в котором обнаружена информация, подтверждающая причастность Коптева Н.С. к незаконному обороту наркотиков, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, перенесены на диск, который приобщен к материалам уголовного дела./т. 21 л.д. 192-198/

Оценив изложенные доказательства, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной виновности Коптева Н.С. в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. За основу приговора суд принимает протокол личного досмотра Коптева Н.С., протокол осмотра предметов, справку об исследовании, заключение эксперта, которые полностью согласуются между собой. Кроме того суд находит достоверными и показания свидетелей ФИО14, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО15 ФИО16, так как указанные показания являются последовательными, не противоречивыми и согласуются между собой и другими доказательствами, а поэтому суд признает показания указанных свидетелей достоверными и принимает за основу приговора наряду с перечисленными доказательствами. Давая оценку оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей ФИО13 и ФИО14, суд учитывает, что указанные показания были получены от свидетелей в ходе предварительного следствия надлежащим должностным лицом и в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона и иных нормативных актов в действиях сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого, которые были направлены на пресечение и раскрытие преступлений. Указанные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных встатье 2Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственностатьями 7и8указанного Федерального закона, поскольку у должностных лиц УНК УМВД России по Омской области имелись сведения об участии Коптева Н.С. в подготовке и совершении противоправного деяния. Результаты оперативно-розыскных мероприятий приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Коптева Н.С. умысла на незаконное приобретение наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции. Так, подсудимый самостоятельно принял решение приобрести наркотическое средство для личного употребления, сам выбрал лицо, у которого решил приобрести указанное вещество посредством сети «Интернет», после чего по своему усмотрению прибыл в место, указанное данным лицом, где из тайника получил наркотические средства и в последующем хранил данное наркотическое средство при себе.

Факты приобретения Коптевым Н.С. наркотического средства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается как показаниями самого Коптева Н.С., так и показаниями свидетелей, являвшимися непосредственными очевидцами приобретения Коптевым Н.С. наркотического средства - Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4. Факт хранения Коптевым Н.С. вещества массой 9,91 гр., содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, подтверждаются самим подсудимым, который показал, что на участке местности, расположенном у д. 6 по ул. Стачечная г. Омска, из тайника у основания дерева приобрел и стал хранить наркотическое средство для дальнейшего личного употребления. Согласно протоколу личного досмотра, достоверность содержания которого подтверждена показаниями подсудимого, свидетелей, следует, что у Коптева Н.С. был обнаружен и изъят сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета в виде комочков и крупинок, которое было надлежащим образом упакованы в бумажный конверт способом, исключавшим возможность получения доступа к нему без нарушения упаковки.

Указанное наркотическое средство, согласно справке об исследовании № от 04.02.2020 и заключению судебной физико-химической экспертизы № от 14.02.2020, на исследование поступил запечатанный в ходе личного досмотра Коптева Н.С. бумажный конверт, на котором имелись соответствующие пояснительные надписи и подписи участвовавших в досмотре лиц, упаковка видимых нарушений не имела. При вскрытии конверта внутри находилось порошкообразное вещество светлого цвета, по описанию аналогичные тому описанию, которое указано в протоколе личного досмотра. В связи с этим оснований подвергать сомнению выводы справки об исследовании и заключения эксперта у суда не имеется. Таким образом, исследованными доказательствами достоверно доказано как приобретение и хранение Коптевым Н.С. наркотических средств без цели сбыта, так и направленность умысла подсудимого на совершение указанных действий в отношении именно той массы наркотических средств, которая была у него обнаружена и изъята при проведении его личного досмотра.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе совершения преступления и после него, суд приходит к выводу о том, что во время совершения преступления последний осознавал противоправность своих действий, однако желал приобрести и хранить наркотическое средство для личного употребления, то есть имел прямой умысел на совершение данного преступления.

Органом предварительного следствия Коптевым Н.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; данная квалификация поддержана государственным обвинителем в судебном заседании.

Вместе с тем подсудимый Коптев Н.С. в судебном заседании наличие у него умысла на сбыт наркотических средств отрицал, пояснив, что приобрел наркотическое средство посредством сети «Интернет» с целью личного употребления. При личном досмотре дал показания, что приобретал наркотическое средство с целью последующей реализации, так как испугался, что могут привлечь к ответственности так же его девушку Свидетель №4

Как следует из исследованных судом доказательств и материалов уголовного дела, обвинение Коптева Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, фактически основано только на его признательных показаниях.

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такой совокупности доказательств виновности Коптева Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, представленные суду доказательства и материалы уголовного дела не содержат.

Так, из показаний свидетелей ФИО17, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО10 следует, что в ходе личного досмотра Коптев Н.С. пояснил, что является лицом, сбывающим наркотическое средство «соль». Вместе с тем данные свидетели не показали, что Коптев Н.С. сообщил о том, кому, когда, в каком количестве и за какую сумму сбывал либо намеревался сбыть наркотическое средство. При этом суд учитывает, что в отношении Коптева Н.С. не проводились оперативно-розыскные мероприятия технического характера (такие как «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи»), которыми могли быть зафиксированы указанные сведения. При этом показания указанных свидетелей о том, что подсудимый намеревался сбыть хранившееся при нем наркотическое средство, основаны исключительно на признании Коптевым Н.С. своей вины в момент проводимого в отношении него личного досмотра. Однако в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседанияКоптев Н.С. вину в покушении на сбыт наркотического средства не признал и пояснил, что приобрел наркотическое средство «соль» для личного употребления. В связи с изложенным, показания указанных свидетелей о том, что подсудимый намеревался сбыть хранившееся при нем наркотическое средство, не могут в этой части быть признаны достоверными и положены в основу приговора.

Каких-либо иных доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии у Коптева Н.С. умысла на незаконный сбыт изъятого у него наркотического средства, суду представлено не было. У Коптева Н.С. иных наркотических средств и предметов, указывающих на приготовление Коптева Н.С к сбыту наркотических веществ (в том числе весов, упаковочного материала и тому подобного), найдено также не было.

Факт наличия у Коптева Н.С. наркотического средства упакованного общей массойне опровергает версию подсудимого о том, что последний посредством сети «Интернет» приобрел наркотическое средство именно в таком виде у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в действительности не намереваясь сбывать наркотическое средство.

Кроме того в ходе судебного заседания достоверно установлено, что Коптев Н.С. является потребителем наркотических средств, о чем свидетельствуют не только показания самого подсудимого, но и показания свидетелей ФИО16, Свидетель №4, ФИО13

Таким образом, у суда не имеется достаточно доказательств для признания Коптева Н.С. виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Иных доказательств того, что Коптев Н.С. совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, в материалах дела не содержится.

Наличие в телефоне у Коптева Н.С. переписки с неустановленным продавцом наркотического средства, свидетельствует лишь об условиях на которых Коптеву Н.С. было предоставлено наркотическое средство неустановленным лицом и достоверно не свидетельствует о намерении Коптева Н.С. в дальнейшем сбывать наркотическое средство. При этом приговор суда не может быть основан на предположительных обстоятельствах уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд признает показания Коптева Н.С., полученные в ходе судебного следствия, достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, хотя судом не установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении личного досмотра подсудимого, в ходе которого он пояснил, что работает курьером и имеет при себе наркотическое средство «соль», однако в силу положений ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание подсудимым вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить безусловным основанием для постановления обвинительного приговора.

Доказательства, представленные стороной обвинения, безусловно свидетельствуют только о виновности Коптева Н.С. в незаконных приобретении и хранении вещества массой 9,91 гр., содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, для личного употребления без цели сбыта.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества массой 9, 91 г, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, составляет крупный размер.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 14 УПК РФ, в соответствии с которыми все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, принимая во внимание, что переквалификацией действий подсудимого на менее тяжкое преступление его положение не ухудшается, а право на защиту не нарушается, суд квалифицирует действия Коптева Н.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, социальную обустроенность подсудимого (наличие у него постоянного места жительства и официальной работы, положительной характеристики), а также то, что Коптев Н.С. ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает состояние его здоровья и здоровья близких родственников, социальную обустроенность, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

В ходе предварительного расследования Коптев Н.С. не только признал свою вину, но и подробно рассказал обстоятельства приобретения им наркотического средства, указал канал связи с неустановленным лицом, сбывшем ему наркотическое средство, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. Способствование Коптевым Н.С. раскрытию и расследованию преступления суд так же признает как смягчающее вину обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что Коптев Н.С. в браке не состоит, детей не имеет, проживает один, социально обустроен, официально трудоустроен.

Каких-либо исключительных обстоятельств либо их совокупности, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению в том, что цели, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку для исправления осужденного необходим строгий контроль за его поведением.

Ввиду того, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления признано смягчающим наказание обстоятельством, и учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий Коптева Н.С., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Коптева Н.С. может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что в отношении лица, у которого Коптев Н.С. незаконно приобрел наркотическое средство, возбуждено и выделено в отдельное производство уголовное дело №, в рамках которого в настоящий момент осуществляется предварительное расследование, суд приходит к выводу о том, что наркотические средства с упаковкой могут служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по указанному уголовному делу, в связи с чем признает данные вещественные доказательства подлежащими хранению до разрешения их судьбы при производстве по уголовному делу №

Другими вещественными доказательствами по делу необходимо распорядиться следующим образом:

-компакт диск DVD –R с видеозаписью личного досмотра Коптева Н.С. необходимо хранить в материалах дела и в дальнейшем следовать судьбе уголовного дела
- сотовый телефон с сим картой оператора «МТС» возращенный под сохранную расписку Коптеву Н.С. оставить по принадлежности у последнего

- банковскую карту «Сбербанк России» возвращенную ФИО13 оставить по принадлежности у последнего.

Учитывая материальное положение Коптева Н.С. его материальную не состоятельность, а так же то, что Коптев Н.С. проживает один, имеет стабильный официальный доход в 5000 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Коптева Н.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 301-303, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

3) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 9 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 9 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №;

-░░░░░░░ ░░░░ DVD –R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░