Решение по делу № 2-9373/2021 от 16.08.2021

    78RS0015-01-2021-008353-20

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                  Санкт-Петербург

        Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Ерунова Е.В., рассмотрев исковое заявление Пантелеева В. А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, за незаконно назначенные в качестве меры пресечения содержание под стражей.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.

Учитывая что иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью относится к категории дел, предусмотренных ч. 3 ст. 45 ГПК РФ и требующих участия в нем прокурора, то прокурор является стороной участвующей в деле.

Истцом доказательств направления искового заявления и приложенных к нему документов прокурору <адрес> не приобщено к исковому заявлению.

В силу абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Истцом документ, подтверждающий уплату государственной пошлины не приобщен к исковому заявлению.

Исковое заявление подано истцом в силу п. 6 ст. 29 ГПК РФ, по своему месту жительства.

Между тем, истцом не представлено документов, подтверждающих его место проживания (регистрации) на момент подачи искового заявления, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Данное обстоятельство препятствует правильному разрешению вопроса о подсудности данного спора.

Учитывая, что заявление подано в суд без соблюдения требований ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без движения, и предоставляет истцу срок для исправления недостатков.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 131, ст. 132, ст. 136, ГПК

    РФ, судья

             о п р е д е л и л:

         Исковое заявление Пантелеева В. А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, - оставить без движения.

Предложить истцу устранить недостатки, указанные в определении суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае невыполнения указанного требования, заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу.

Судья:                                                                    Е.В. Ерунова