Решение по делу № 2-134/2022 (2-2075/2021;) от 21.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» января 2022 года г. Ахтубинск

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело № 2-134/2022 по иску Акционерного общества Коммерческий Банк "Пойдем!" Троц Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество Коммерческий Банк "Пойдем!" (далее –АО КБ «Пойдем») обратилось с иском к Троц Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.05.2021 года между АО КБ "Пойдем!" и ответчиком Троц Л.В. через кредитно-кассовый офис был заключен Кредитный договор №ф на выдачу кредитной пластиковой карты. В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредитную карту "Пойдем!" с лимитом кредитования в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях уплаты процентов предусмотренных в п. 4 Кредитного договора. Согласно п. 6 договора потребительского кредита должник обязался вносить ежемесячно платежи 18 числа каждого месяца на условиях предусмотренных данным пунктом договора. В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей должник уплачивает взыскателю пеню в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Начиная с 19 июля 2021 года, ответчик не исполняла свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, 20 октября 2021 года задолженность погашена не была, и в соответствии с п. 4.2.2. истец потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов. Задолженность по кредитному договору должника на 15.12.2021 г. за период с 15.05.2021 г. по 15.12.2021 г. составила 230074,89 рубля, в том числе: основной долг в т.ч. просроченный – 199805,90 рубля, проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 29321,08 рубль, проценты за пользование просроченным основным долгом – 204,46 рубля, пени по просроченному основному долгу – 82,35 рубля, пени по просроченным процентам – 661,10 рубль. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика истец согласно ст. 23, 28 ГПК РФ обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 23.11.2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-3835/2021, но 03.12.2021г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Таким образом, истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства и понес дополнительные расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного просит суд взыскать с Троц Л.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 230074,89 рубля, в том числе: основной долг в т.ч. просроченный – 199805,90 рубля, проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 29321,08 рубль, проценты за пользование просроченным основным долгом – 204,46 рубля, пени по просроченному основному долгу – 82,35 рубля, пени по просроченным процентам – 661,10 рубль, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5500,75 рублей.

Представитель истца АО КБ "Пойдем!" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, согласно заявлению поддерживает исковые требования в полном объёме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Троц Л.В. в суд не явилась, извещение направлено судом по последнему известному ее месту жительства (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчика Троц Л.В. в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца в своем заявлении указала на то, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.05.2021 г. между ОАО КБ "Пойдем!" и Троц Л.В. был заключен Кредитный договор №ф на выдачу кредитной пластиковой карты, по условиям которого ответчице был предоставлен лимит кредитования в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов, предусмотренных в п. 4 Кредитного договора.

Согласно п. 6 договора потребительского кредита заемщик обязался вносить ежемесячно платежи 18 числа каждого месяца на условиях предусмотренных данным пунктом договора, путем уплаты минимального платежа.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей должник уплачивает взыскателю пеню в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Выдача кредитных денежных средств Троц Л.В. подтверждается выпиской по лицевому счету № открытому банком истцу, и справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 4 договора потребительского кредита по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ (услуг) – 19,8 % годовых (л.д.18).

Кредитная карта, выданная по условиям договора истцу, предназначена для безналичного расчета, о чем Троц Л.В. была извещена, что подтверждается ее подписью в договоре.

Ответчик принятые на себя обязательства своевременно не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

23 ноября 2021 года АО КБ «Пойдем» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Троц Л.В. задолженности по кредитному договору №ф. Мировым судьей судебного участка № 2 Ахтубинского района 03 декабря 2021 года выдан судебный приказ о взыскании с Троц Л.В. вышеуказанной задолженности, который определением мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области 03 декабря 2021 года был отменен.

Согласно представленному расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 декабря 2021 г. за период с 15 мая 2021 г. по 15 декабря 2021 г. составила 230074,89 рубля, в том числе: основной долг в т.ч. просроченный – 199805,90 рубля, проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 29321,08 рубль, проценты за пользование просроченным основным долгом – 204,46 рубля, пени по просроченному основному долгу – 82,35 рубля, пени по просроченным процентам – 661,10 рубль (л.д.12).

Доказательства погашения задолженности по кредитному договору ответчиками не представлены. Расчет задолженности, выполненный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим общим условиям предоставления физическим лицам потребительского кредита.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что заемщик, отказавшись от возложенных на него обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных банком процентов, нарушил тем самым условия соглашения о кредитовании, заключенного ответчиком добровольно, проверив расчет истца и найдя его правильным, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5500,75 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску Акционерного общества Коммерческий Банк "Пойдем!" к Троц Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Троц Л.В. в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк "Пойдем!" задолженность по кредитному договору №ф от 15 мая 2021 г. в размере 230074,89 рубля, в том числе: основной долг в т.ч. просроченный – 199805,90 рубля, проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 29321,08 рубль, проценты за пользование просроченным основным долгом – 204,46 рубля, пени по просроченному основному долгу – 82,35 рубля, пени по просроченным процентам – 661,10 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500,75 рублей, а всего денежные средства в сумме 235575 (двести тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 64 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Лубянкина