Решение от 26.09.2022 по делу № 2-2575/2022 от 07.06.2022

№ 2-2575/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2022 года                                       г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,,

при секретаре судебного заседания Фаустовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, третье лицо: нотариус ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, третье лицо: нотариус ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 168 318, 06 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 566,36 рублей.

В судебное заседание истец АО «<данные изъяты>», ответчик ФИО1, третье лицо нотариус ФИО2 не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело № <данные изъяты> по ранее поступившему в суд иску АО «<данные изъяты>» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, третье лицо: нотариус ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 168 318, 06 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 566,36 рублей.

Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу указанной нормы, если в суд поступит заявление по спору, тождественное тому, которое уже находится в производстве суда, оно оставляется без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления АО «<данные изъяты>» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, третье лицо: нотариус ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору по настоящему гражданскому делу без рассмотрения в порядке абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 5 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░1, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

            ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░