Решение по делу № 33-1753/2024 от 19.02.2024

УИД: 11RS0006-01-2023-000974-91

Республика Коми, г. Сыктывкар Дело № 2-796/2023 (33-1753/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Захваткина И.В., Никитенковой Е.В.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании 26 февраля 2024 года апелляционную жалобу представителя Шабанова ФИО20 – Корневой ФИО21, на решение Усинского городского суда Республики Коми от 19 октября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Шабанова ФИО22 к Министерству финансов РФ, ОМВД России по <Адрес обезличен>, МВД Республики Коми, Управлению МВД России по <Адрес обезличен>, ОМВД России по <Адрес обезличен> о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить в части.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Шабанова ФИО23 компенсацию морального вреда в размере 1200000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шабанова ФИО24 – отказать.

Заслушав доклад судьи Никитенковой Е.В., объяснения представителя Прокуратуры Республики Коми Шевелевой М.Г., объяснения представителя МВД Российской Федерации и МВД по Республике Коми Яганова Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шабанов С.З. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РК, ОМВД России по <Адрес обезличен> Республики Коми, МВД Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000000 руб. с каждого ответчика.

В обоснование исковых требований указал, что приговором Усинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> по уголовному делу <Номер обезличен> был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением приговор суда был отменен, дело возвращено в Усинский городской суд Республики Коми, а впоследствии - в ОМВД России по <Адрес обезличен>. В период предварительного расследования Шабанов С.З. находился под стражей, далее в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде до даты вынесения приговора. В период отбытия наказания у Шабанова С.З. удерживалась половина пенсии по старости. В период разбирательства по делу истец нес издержки, в том числе связанные с его приездами в <Адрес обезличен> из <Адрес обезличен> с целью участия в судебных заседаниях по делу. Истец был задержан в <Адрес обезличен>, находился в шоковом состоянии от происходящего, поскольку данное незаконное задержание производилось под видеозапись, которая благодаря действиям сотрудников ОМВД России по <Адрес обезличен> стала в дальнейшем публичной, поскольку транслировалась по информационному каналу телевидения. Шабанов С.З. ранее являлся человеком публичным, занимался торговой деятельностью, благотворительностью, был лицом узнаваемым. В <Адрес обезличен> активно обсуждалось его задержание, нахождение под стражей, уголовное преследование, что приводило к угнетенному психоэмоциональному состоянию истца, поскольку подрывало его репутацию среди неопределенного круга лиц. Незаконное привлечение к уголовной ответственности и содержание под стражей привело к подрыву состояния здоровья истца, к переживаниям, бессоннице, необходимости приема медицинских препаратов, в том числе седативных. ОМВД России по <Адрес обезличен> передал информацию о громком задержании Шабанова С.З. третьим лицам для публикации в СМИ, указывая, что Шабанов С.З. якобы находился в розыске на протяжении нескольких лет, что фактически не соответствовало действительности и таким образом опорочил имя истца, причинив ему моральный вред, выразившийся в переживаниях и ухудшении самочувствия ввиду угнетенного психоэмоционального состояния. МВД по <Адрес обезличен> не предпринимало каких-либо мер по ускорению расследования уголовного дела в отношении истца, чем также допустило волокиту и нарушение права истца на проведение предварительного расследования в разумные сроки, что повлекло длительные переживания истца, ухудшение его самочувствия, привело к бессоннице.

<Дата обезличена> было прекращено уголовное преследование в отношении истца в части по факту совершения преступления в отношении ФИО25 в связи с отсутствием состава в действиях Шабанова С.З. состава преступления, прекращено уголовное преследование в отношении Шабанова С.З. по факту совершения мошеннических в отношении <Адрес обезличен> в связи с отсутствием заявления потерпевшего. В связи с вынесением указанных постановлений Шабанов С.З. имеет право на реабилитацию и компенсацию причиненного ему морального вреда.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации, Управление МВД России по <Адрес обезличен> и ОМВД России по <Адрес обезличен>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прокуратура Республики Коми, Плотников Я.А., Бузмаков В.В., Воронка А.А.

В ходе производства по делу ответчики исковые требования не признали.

Третьи лица Прокуратура Республики Коми и Плотников Я.А. представили свои возражения по существу исковых требований.

Третьи лица Бузмаков В.В., Воронка А.А. мнения относительно заявленных требований не выразили.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, представитель Шабанова С.З. – Корнева Л.Г., обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить и взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000000 руб.

Прокуратурой <Адрес обезличен> и ОМВД России «<Адрес обезличен>» представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых они возражают против удовлетворения жалобы, просят оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании представитель Прокуратуры Республики Коми Шевелева М.Г. и представитель МВД Российской Федерации и МВД по <Адрес обезличен> Яганов Н.Н. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Ходатайство представителя истца Корневой Л.Г. о ее участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи в соответствии с ч. 1 ст. 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией отклонено ввиду отсутствия технической возможности осуществления видеоконференц-связи на базе Усинского городского суда Республики Коми.

Исследовав и оценив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в отношении Шабанова С.З. были возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ... УК Российской Федерации по факту совершения мошеннических действий: по 7 эпизодам: <Дата обезличена> по ... УК Российской Федерации – потерпевший ФИО26., сумма ущерба 2100000 руб., <Дата обезличена> по ... УК Российской Федерации – потерпевший ФИО27., сумма ущерба 2100000 руб., <Дата обезличена> по ... УК Российской Федерации – потерпевший ФИО28 сумма ущерба 1850000 руб., <Дата обезличена> по ч. ... УК Российской Федерации – потерпевший ФИО29., сумма ущерба 1600000 руб., <Дата обезличена> по ... УК Российской Федерации – потерпевший ФИО30 сумма ущерба 2550000 руб., <Дата обезличена> по ... УК Российской Федерации – потерпевший <Адрес обезличен>» ООО, сумма ущерба 25000000 руб., <Дата обезличена> по ... УК Российской Федерации – потерпевший ФИО31., сумма ущерба 1000000 руб., в ходе расследования уголовные дела объединены в одно производство.

<Дата обезличена> старшим следователем СО ОМВД России по <Адрес обезличен> ФИО32. вынесено постановление о розыске подозреваемого Шабанова С.З. по уголовному делу, возбужденному по факту преступных действий в отношении потерпевшего ФИО33.

<Дата обезличена> Шабанов С.З. был задержан, <Дата обезличена> Московским районным судом <Адрес обезличен> ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Согласно постановлению суда основанием избрания Шабанову С.З. меры пресечения в виде заключения под стражу учитывалось предъявление ему обвинения по всем 7 вышеперечисленным преступлениям. Впоследствии сроки содержания под стражу продлялись судом.

<Дата обезличена> заместителем начальника следственного отдела ФИО34В. вынесено постановление об изменении меры пресечения Шабанову С.З. на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<Дата обезличена> Усинским городским судом Республики Коми вынесен приговор, которым Шабанов С.З. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч... УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от <Дата обезличена> приговор оставлен без изменения.

<Дата обезличена> кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приговор Усинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК от <Дата обезличена> в отношении Шабанова С.З. отменены, Шабанов С.З. освобожден из исправительной колонии.

<Дата обезличена> Постановлением Усинского городского суда Республики Коми уголовное дело в отношении Шабанова С.З. возвращено прокурору <Адрес обезличен> для устранения препятствий его рассмотрения, постановлением заместителя прокурора <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> уголовное дело в отношении Шабанова С.З. возвращено начальнику СО ОМВД России по <Адрес обезличен> для производства дополнительного следствия.

Постановлениями следователя следственного отдела ОМВД России по <Адрес обезличен> ФИО35. от <Дата обезличена> на основании ... УПК Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях Шабанова С.З. состава преступления прекращено уголовное преследование в отношении Шабанова С.З. по факту совершения мошеннических действий в отношении потерпевших ФИО36

Постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по <Адрес обезличен> ФИО37. от <Дата обезличена> на основании ... УПК Российской Федерации в связи истечением сроков давности уголовного преследования прекращено уголовное преследование в отношении Шабанова С.З. по факту совершения мошеннических действий в отношении потерпевшего ФИО38.

Постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по <Адрес обезличен> Воронка А.А. от <Дата обезличена> на основании ... УПК Российской Федерации в связи с отсутствием заявления потерпевшего прекращено уголовное преследование в отношении Шабанова С.З. по факту совершения мошеннических действий в отношении <Адрес обезличен>.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу п. 3 ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п.п. 1,4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями статьи 134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления.

Суд, оценив установленные по делу обстоятельства, пришел к выводу о возникновении у истца право на компенсацию ему морального вреда, причиненного в связи с незаконным уголовным преследованием по вменяемым ему преступлениям, по которым уголовное преследование в отношении Шабанова С.З. прекращено по реабилитирующим основаниям.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел такие обстоятельства, как характер и объем противоправных деяний, в связи с которыми Шабанов С.З. подвергался уголовному преследованию, длительность уголовного преследования, характер и продолжительность примененных в отношении истца мер пресечения, период отбывания им наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также то обстоятельство, что ранее Шабанов С.З. к уголовной ответственности не привлекался, длительное время осуществлял предпринимательскую деятельность на территории <Адрес обезличен>, его задержание и предъявление обвинения в совершении мошеннических действий по многочисленным эпизодам освещалось средствами массовой информации и повлияло как на оценку его личности, так и на деловую репутацию.

Также судом принято во внимание, что по одному из фактов предъявленного обвинения уголовное дело было прекращено по не реабилитирующему основанию, в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд с учетом всех приведенных обстоятельств, оценив их в совокупности и взаимной связи, определил размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Шабанова С.З., в сумме 1200000 руб., взыскав ее с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, нормы материального права применены правильно.

Судебная коллегия не усматривает по доводам апелляционной жалобы оснований для увеличения суммы присужденной истцу компенсации морального вреда, поскольку он определен судом с учетом всех имеющих значение обстоятельств, данных о личности истца, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, и соответствует требованиям разумности и справедливости.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328, ст. 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу Шабанова ФИО39 – Корневой ФИО40, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение составлено <Дата обезличена>.