Решение по делу № 2-419/2023 от 21.07.2023

УИД 74RS0025-01-2023-000578-55

Дело 2-419/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Троицк Челябинской области 31 августа 2023 года                                

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судья Е.В.Черетских, при секретаре И.А.Курдюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного общества «ВСК» к Кононенко С.С. о взыскании материального убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Кононенко С.С. о возмещении убытков в порядке регресса, указав следующее.

В период действия договора страхования ответственности владельцев транспортных средств 19.07.2021 года произошло ДТП при котором Кононенко С.С. управлял транспортным средством ВАЗ г/номер №, принадлежащим Ч. Е.В. и произошло ДТП – столкновение с автомашиной Шевролет г/номер № под управлением собственника О. Е.В.

Виновным лицом в ДТП является Кононенко С.С., который нарушил п.10.1 ПДД.

Кононенко С.С. управлял транспортным средством не будучи включенным в число лиц допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО,

Истец произвел страховую выплату потерпевшему О. Е.В. в порядке прямого возмещения ущерба через ПАО АСКО-страхование в сумме 90 000 рублей.

Просит взыскать указанную сумму в порядке регресса, а так же суммы судебных расходов: госпошлины- 2 900 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В заявлении изначально просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Кононенко С.С. в судебном заседании не участвовал, неоднократно извещался судебной повесткой по месту жительства- мету регистрационного учета. судебное извещение не вручено по причине истечения срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением лица о дате и месте юридически значимого для него события- судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 19.07.2021 в 21 часов 00 минут на автодороге г.Челябинска по ул. Мамина у дома 1/1 произошло ДТП при следующих обстоятельствах

Кононенко С.С. управлял автомобилем ВАЗ 21110 госномер № нарушил п. 10.1 Правил дородного движения, не справилась с управлением транспортным средством, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Шевроле Клан госномер № под управлением собственника О. Е.В.

В результате ДТП автомашина Шевроле получила механические повреждения.

Данное подтверждается копией материалов дела по ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

На момент ДТП ответственность водителей автомашин была застрахована в рамках Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( далее по тексту ОСАГО): ВАЗ 21110 госномер № – ВСК полис ХХХ №, Шевроле Клан госномер № – ПАО АСКО Страхование полис ХХХ №.

Однако Кононенко С.С. не был включен в число лиц допущенных к управлению. Данное установлено из полиса страхования.

Потерпевший- О. Е.В. как потерпевший обратился в ПАО Аско Страхование с заявлением о получении страховой выплаты, сторонами достигнуто соглашение о размере страхового возмещения 90 000 рублей на основании оценки и акта осмотра транспортного средства ООО Экипаж, размер страхового возмещения согласовано- 90 000 рублей.

Страховая выплат выплачена потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ, а затем возмещена САО ВСК.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г. ( далее закон об ОСАГО), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если

-п.д- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Все вышеуказанное является основанием к взысканию суммы ущерба 90 000 рублей.

Удовлетворяя требования истца о взыскании ущерба, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины -2900 рублей, расходы подтверждены квитанциями.

Руководствуясь ст. 14, 56, 194 и 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Кононенко Сергея Сергеевича ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу САО «ВСК» ( ИНН №) убытки 90 000 рублей, расходы по госпошлине 2 900 рублей, а всего 92 900 ( Девяносто две тысячи девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме через Троицкий районный суд Челябинской области.

Судья: Е.В. Черетских

мотивированное решение изготовлено 04.09.2023 года