Решение по делу № 2-1194/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-1194/2015 12 мая 2015 года город Котлас

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Шипицынское» к Середкину А. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

администрация МО «Шипицынское» обратилась в суд с иском к Середкину А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Котласский район, ..... В обоснование требований указала, что __.__.__ было вынесено постановление администрации МО «Шипицынское» о предоставлении Середкину А.А. однокомнатной .... общей площадью .... кв.м по .... и с последним __.__.__ был заключен договор социального найма № 89. С момента подписания договора социального найма Середкин А.А., зарегистрировавшись по указанному адресу, в предоставленную ему квартиру не вселился и не заезжал. Место нахождения его неизвестно, коммунальные платежи ответчик не оплачивает.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Котов А.Ю. требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Середкин А.А. извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, однако почтовая корреспонденция возвращалась обратно с пометкой «истек срок хранения». Согласно сведениям УФМС России по Архангельской области в г. Котласе и Котласском районе Середкин А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Котласский район, ..... Согласно сведениям ОМВД России «Котласский» от __.__.__, Середкин А.А. по месту регистрации не проживает. Со слов соседей Середкин А.А. по указанному адресу не живет. Возможно проживает на территории г. Котласа. Точного адреса установить не представилось возможным. Дружеских отношений Середкин А.А. в .... ни с кем не поддерживает.

По сведениям управляющей компании ООО «Домсервис» ответчик Середкин А.А. прописан по адресу: ..... Имеет задолженность по содержанию и текущему ремонту. Информации о проживании Середкина А.А. по месту регистрации у управляющей компании нет.

В связи с тем, что место жительства ответчика Середкина А.А. неизвестно, суд в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначил в качестве его представителя адвоката.

Адвокат Самойлов В.В. в судебном заседании возражений на исковые требования не предоставил.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между муниципальным образованием «Шипицынское» в лице исполняющего обязанности главы муниципального образования «Шипицынское» Бревновой В.А. и Середкиным А.А., на основании Постановления администрации МО «Шипицынское» о предоставлении жилого помещения от __.__.__ №, заключен договор социального найма жилого помещения №, состоящего из одной комнаты в однокомнатной квартире общей площадью .... кв.м, в том числе жилой .... кв.м по адресу: .....

В соответствии с выпиской из ЕГРП и выпиской из единого реестра муниципальной собственности МО «Шипицынское», однокомнатная квартира площадью .... кв.м, расположенная по адресу: Котласский район, .... является собственностью муниципального образования «Шипицынское».

Из адресной справки, составленной УФМС России по Архангельской области в г. Котласе и справки, представленной ведущим специалистом администрации МО «Шипицынское» следует, что Середкин А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... Котласского района Архангельской области, ...., с __.__.__.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ право вселения в жилое помещение по договору социального найма принадлежит нанимателю и членам его семьи.

Из этого следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения с соблюдением предусмотренных законом условий.

Материалами дела объективно подтверждается тот факт, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся и по спорному адресу не проживал, обязательства, вытекающие из договора найма, не исполняет.

Указанные обстоятельства следуют из искового заявления, акта о непроживании и отсутствии в квартире личных вещей от __.__.__, акта обследования квартиры в связи с затоплением от __.__.__ пояснений представителя истца Котова А.Ю., согласуется с показаниями допрошенных свидетелей Романовой Л.П. и Селякова В.Н., стороной ответчика не оспариваются.

Само по себе заключение с ответчиком договора социального найма, регистрация на жилой площади без вселения в квартиру не порождает право на жилую площадь.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий в пользовании спорной квартирой, чинении ответчику препятствий в проживании в жилом помещении со стороны истца, ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение, о его обращениях в связи с чинимыми препятствиями в пользовании жилым помещением в уполномоченные органы для устранения этих препятствий.

Таким образом, право пользования спорным жилым помещением ответчик не реализовал, фактически не вселялся в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, не проживал в нем, не принимал мер по его содержанию, в связи с чем не приобрел право пользования указанным жильем.

При этом не имеет значения, что ответчик не приобрел право пользования другим жилым помещением, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

При изложенных обстоятельствах, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан по месту жительства осуществляется на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что ответчик не приобрел права пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Середкина А.А. суд считает необходимым взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .... рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск администрации муниципального образования «Шипицынское» к Середкину А. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Середкина А. А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Архангельская область, Котласский район, .....

Указанное решение является основанием для снятия Середкина А. А. с регистрационного учета по адресу: Архангельская область, Котласский район, .....

Взыскать с Середкина А. А. в доход бюджета МО «Котлас» государственную пошлину в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина