Решение по делу № 2-1892/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-1892/2020

УИД 92RS0003-01-2020-002662-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года                                                                        г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Мальцевой И.И. с участием истца – Скок И.В., представителя ответчика – Буря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скок Игоря Владимировича к Гагариной (Литвин) Светлане Германовне об определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

    13.07.2020 Скок И.В. обратился в суд с данным иском к ответчику, просит определить следующий порядок его общения с несовершеннолетними детьми – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: с дочерью - каждые субботу с 15.00 до 20.00 воскресенья еженедельно; после перехода на обучение в первую смену - ежедневно с 15.00 до 20.00, с сыном - ежедневно в будние дни с 13.30 до 17.00, в выходные с 15.00 субботы до 20.00 воскресенья. В случае перехода на обучение во вторую смену - каждые субботу с 15.00 до 20.00 воскресенья еженедельно.

    В летний период просит предоставить ежегодное общение с дочерью и сыном с 01 июля по 01 августа, в том числе, включая возможность выезда детей совместно с истцом и его родителями и родственниками к оборудованным местам отдыха и досуга (дача, дом отдыха, гостиница, санаторий и др.), в том числе, с возможностью выезда за пределы Российской Федерации, для чего обязать ответчика предоставлять все необходимые для этого документы; в зимний период с 04 января по 09 января включительно; в день рождения истца, а также в дни рождения детей - не менее 2-х часов в каждый из указанных дней. Просит предоставить возможность проводить отпуск вместе с детьми не менее 2-х недель ежегодно.

Исковые требования обоснованы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от совместно брака имеют двух детей, которые в настоящее время проживают с ответчиком. Ответчик препятствует встречам истца с детьми, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласился с порядком общения с детьми, предложенным органом опеки и попечительства.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против общения отца с детьми, однако просил суд установить график их общения, учитывающий режим дня детей, их занятость в школе и на дополнительных занятиях, возраст детей, состояние их здоровья и желание детей общаться с отцом, поскольку дети давно с отцом не общаются, необходимо время для восстановления контакта.

Ответчик и представитель Департамента образования г. Севастополя в судебное заседание не явились, подали в суд заявления о рассмотрении дела без их участия.

От Департамента образования г. Севастополя поступило заключение об определении порядка общения истца с малолетними детьми, согласно которому предлагается установить следующий порядок общения Скока И.В. с малолетними детьми: каждую среду с 17-00 до 19-00 часов, с учетом мнения детей, их состояния здоровья, занятости без присутствия матери; каждое второе и четвертое воскресенье с 14-00 до 19-00 часов с учетом мнения детей, их состояния здоровья, занятости без присутствия матери; во время летних каникул не менее 15 дней для оздоровления детей с учетом их мнения, состояния здоровья и занятости без присутствия матери; в период зимних каникул с 04 января по 08 января с учетом мнения детей, состояния здоровья и занятости без присутствия матери.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ч. 2, 3 ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с ч. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" место жительства ребенка должно определяться исходя из его интересов с учетом возраста ребенка, привязанности к каждому из родителей, нравственных и иных качеств родителей, отношений, существующих между ними, возможности создания условий для воспитания и развития ребенка, обстоятельств, характеризующих обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как установлено судом, стороны не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав Скок И.В., проживающим отдельно от детей, что подтверждается пояснениями сторон и материалами дела.

В соответствии со ст. 4 Конвенции о правах ребенка на государство и органы опеки и попечительства возложены обязанности принимать все меры для защиты прав ребенка. Данной норме корреспондирует ч. 1 ст. 78 СК РФ, согласно которой при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, к участию в деле независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанной Конвенции, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Сторонами признается, что дети проживают с матерью, спора о месте их проживания нет.

Согласно справкам ГБОУ СОШ №22 от 23.09.2020 дети обучаются в ГБОУ СОШ №22 г. Севастополя в 2020-2021 учебном году: дочь – во вторую смену, сын – в первую.

Как следует из справки Дворца детского и юношеского творчества г. Севастополя от 16.11.2020 ФИО3 обучался в студии духовых и музыкальных инструментов по следующему расписанию: вторник, среда, пятница – 13.00-14.00 час.

Согласно актам обследования материально-бытовых условий семьи, ответчик по состоянию на 16.09.2020 проживала вместе с детьми в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, санитарное состояние помещения – хорошее, взаимоотношения – доброжелательные, семейные, уважительные, созданы хорошие условия, имеются спальные места, места для занятий, игр; истец проживает в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> – в квартире ведется ремонт, спальные места для детей, место для игр и занятий отсутствует.

Из заключения Департамента образования города Севастополя об определении порядка общения Скок И.В. с малолетними детьми следует, что орган опеки и попечительства полагает целесообразным определить следующий порядок общения отца с детьми: каждую среду с 17-00 до 19-00 часов, с учетом мнения детей, их состояния здоровья, занятости без присутствия матери; каждое второе и четвертое воскресенье с 14-00 до 19-00 часов с учетом мнения детей, их состояния здоровья, занятости без присутствия матери; во время летних каникул не менее 15 дней для оздоровления детей с учетом их мнения, состояния здоровья и занятости без присутствия матери; в период зимних каникул с 04 января по 08 января с учетом мнения детей, состояния здоровья и занятости без присутствия матери.

Таким образом, принимая во внимание возраст детей, состояние их здоровья, привязанность к каждому из родителей, взаимоотношение между родителями, наличие условий для воспитания и развития ребенка согласно актам обследования жилищно-бытовых условий, режима дня детей, учитывая установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства, а также представленные доказательства, заключение органа опеки и попечительства, с целью защиты прав и интересов несовершеннолетних детей суд считает необходимым установить порядок общения Скок И.В. с несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО3, предложенный органом опеки и попечительства.

Также суд считает необходимым разъяснить сторонам нормы об ответственности за нарушение установленного судом порядка встреч с ребенком, предусмотренной ч.3 ст. 66 СК РФ, согласно которой при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, судебные расходы распределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Скок Игоря Владимировича к Гагариной (Литвин) Светлане Германовне об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения Скок Игоря Владимировича с несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: каждую среду с 17-00 до 19-00 часов, с учетом мнения детей, их состояния здоровья, занятости без присутствия матери; каждое второе и четвертое воскресенье с 14-00 до 19-00 часов с учетом мнения детей, их состояния здоровья, занятости без присутствия матери; во время летних каникул не менее 15 дней для оздоровления детей с учетом их мнения, состояния здоровья и занятости без присутствия матери; в период зимних каникул с 04 января по 08 января с учетом мнения детей, состояния здоровья и занятости без присутствия матери.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25.11.2020

Судья –