Решение по делу № 2-532/2021 от 28.04.2021

<данные изъяты>

№ 2-532/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                                                                          23 июня 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,

при секретаре – Глущенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-532/2021 по иску Администрации города Ялуторовска Тюменской области к Гончару Игорю Анатольевичу о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Администрации города Ялуторовска Тюменской области обратилась в суд с иском к Гончару И.А. о возмещении вреда.

Заявленные требования мотивированы тем, что с 01 октября 2018 года Муниципальное образование город Ялуторовск на основании договора купли-продажи квартиры от 21 сентября 2018 года, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на объекты недвижимости 01 октября 2018 года сделана запись о регистрации права №. В соответствии с условиями договора продавцы Гончар Игорь Анатольевич, Гончар Наталья Витальевна, Гончар Марина Игоревна обязаны освободить квартиру и сдать ее покупателю Муниципальному образованию город Ялуторовск в течение 30 дней после государственной регистрации права.

30 октября 2018 года при обследовании указанной квартиры было обнаружено, что демонтирована входная дверь, окна, кровля на входной группе, отсутствует система отопления, а именно навесной котел и батареи. Указанное жилое помещение приобреталось по цене, установленной в результате рыночной оценки. Квартира была обследована и в ее стоимость вошли, в том числе, и входная дверь, окна, кровля на входной группе, система отопления, что было отражено в отчете определения рыночной стоимости №102/08-1 от 21 августа 2018 года.

Данными действиями Муниципальному образованию город Ялуторовск в лице Администрации города Ялуторовска причинен ущерб в размере 146 500 рублей, что подтверждается отчетом №171/12 от 25.12.2018 года, выполненным <данные изъяты>

В связи с чем, Администрация города Ялуторовска Тюменской области просит взыскать с Гончара И.А. компенсацию за причиненный имущественный вред в размере 146 500 рублей.

В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, в соответствии с которым Администрация города Ялуторовска, именуемая в дальнейшем «Истец», в лице Сайфуллиной Гульфии Рифхатовны, действующей на основании доверенности № 77 от 03.12.2019 года, с одной стороны и Гончар Игорь Анатольевич, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», заключили мировое соглашение о нижеследующем:

«Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Стороны на основании Отчета №171/12 «Определения рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков, причиненных жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>» от 25 декабря 2018 года, установили размер компенсации за причиненный имущественный вред с учетом износа имущества – 83 300 (восемьдесят три тысячи триста) рублей.

Истец от исковых требований в остальной части отказывается.

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию за причиненный ущерб в размере 83 300 (восемьдесят три тысячи триста) рублей в срок до 20 декабря 2021 года.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: возлагаются на Ответчика.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силе после его утверждения судом.

8. После вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения Ответчик обязуется получить реквизиты для исполнения обязательств путем обращения в Администрацию города Ялуторовска» (л.д.152).

Стороны просят утвердить мировое соглашение в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Представленное мировое соглашение от 23 июня 2021 года подписано представителем истца по доверенности Сайфуллиной Г.Р. и ответчиком Гончаром И.А.

Представитель истца Администрации города Ялуторовска Тюменской области Сайфуллина Г.Р., действующая на основании доверенности №77 от 03 декабря 2019 года, в судебном заседании просила утвердить представленное сторонами мировое соглашение на указанных в нем условиях, производство по делу прекратить, указывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Гончар И.А., представитель ответчика адвокат Колунин Н.В., действующий на основании ордера №40 от 02 июня 2021 года, в судебном заседании просили утвердить представленное сторонами мировое соглашение на указанных в нем условиях, производство по делу прекратить, указывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 08 июня 2021 года, Гончар Н.В., Гончар М.И. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д.150-151). Суд признает неявку третьих лиц, не препятствующей рассмотрению дела.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, представленное мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, исходя из следующего:

Положениями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом (части 2, 3 ст. 153.8 ГПК РФ).

В силу положений ч. 6 и ч. 8 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Поскольку мировое соглашение заключено в отношении предъявленных в суд исковых требований, сторонам последствия заключения и утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны, условия настоящего мирового соглашения не противоречат закону и оно совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, выданная на имя Сайфуллиной Г.Р. доверенность на представление интересов Администрации города Ялуторовска предоставляет ей право на заключение мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, на изложенным в мировом соглашении условиях. Одновременно истцу Администрации города Ялуторовска Тюменской области суд разъясняет последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Нормами ч. 4 и ч. 5 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Заключенное между истцом Администрацией города Ялуторовска Тюменской области и ответчиком Гончар И.А. мировое соглашение содержит условие о распределении судебных расходов.

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

Поскольку истец Администрация города Ялуторовска Тюменской области на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации как орган местного самоуправления, освобождена от уплаты государственной пошлины, при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину не оплачивала, то оснований для возврата истцу уплаченной государственной пошлины из соответствующего бюджета, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое по гражданскому делу № 2-532/2021 по иску Администрации города Ялуторовска Тюменской области к Гончару Игорю Анатольевичу о возмещении вреда, в соответствии с которым Администрация города Ялуторовска, именуемая в дальнейшем «Истец», в лице Сайфуллиной Гульфии Рифхатовны, действующей на основании доверенности №77 от 03.12.2019 года, с одной стороны и Гончар Игорь Анатольевич, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», определили:

«Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Стороны на основании Отчета №171/12 «Определения рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков, причиненных жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>» от 25 декабря 2018 года, установили размер компенсации за причиненный имущественный вред с учетом износа имущества – 83 300 (восемьдесят три тысячи триста) рублей.

2. Истец от исковых требований в остальной части отказывается.

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию за причиненный ущерб в размере 83 300 (восемьдесят три тысячи триста) рублей в срок до 20 декабря 2021 года.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: возлагаются на Ответчика.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силе после его утверждения судом.

8. После вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения Ответчик обязуется получить реквизиты для исполнения обязательств путем обращения в Администрацию города Ялуторовска.

Стороны просят утвердить мировое соглашение в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны».

Производство по делу по иску Администрации города Ялуторовска Тюменской области к Гончару Игорю Анатольевичу о возмещении вреда – прекратить, предупредив истца Администрацию города Ялуторовска Тюменской области о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда в части утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья -                                                           А.В. Завьялова