Решение по делу № 2-732/2019 от 10.01.2019

Дело №2-732/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года

    Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи          Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Грибковой К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кицканян    ФИО6 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кицканян Н.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области (далее по тексту <данные изъяты>) об обязании ответчика произвести перерасчет назначенной ей пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. с учетом ее права на выбор пенсии – пенсии по инвалидности за весь период с ДД.ММ.ГГГГ. (назначенной бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ периода обучения в ВУЗе с ДД.ММ.ГГГГ., периода работы с ДД.ММ.ГГГГ периода предоставленной справки о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика произвести выплату разницы между первоначальным расчетом пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом индексации), недополученной своевременно по вине органов, назначающих пенсию – в размере <данные изъяты>., выплатить неустойку в размере <данные изъяты>. по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ., выплатить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., произвести перерасчет за рождение двоих детей, возместить материальный ущерб в размере <данные изъяты>. по оплате юридических услуг.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что, истец является гражданской РФ с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом II группы по зрению. С ДД.ММ.ГГГГ. истице назначена бессрочно пенсия по старости в размере 6283 руб. 27 коп. Согласно трудовой книжки, трудовой стаж истца составляет: общий – ДД.ММ.ГГГГ., страховой – ДД.ММ.ГГГГ.. Однако ответчиком назначена истцу пенсия, как впервые обратившемуся за назначением пенсии, не принимая во внимание, что истец является инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ. и на момент переоформления пенсии по старости уже ДД.ММ.ГГГГ. получала пенсию по инвалидности II группы, которая является пожизненно назначенной.     На 01.07.2013г. истица уже находилась на инвалидности ДД.ММ.ГГГГ На момент ухода на инвалидность в ДД.ММ.ГГГГ уже имела необходимые ДД.ММ.ГГГГ. трудового стажа. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик изменив статус истца проигнорировал положения законов, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., наличие гражданства РФ с ДД.ММ.ГГГГ наличие бессрочной группы по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ необходимого трудового стажа, наличие предоставленных документов, в т.ч. пенсионного дела по инвалидности. Согласно расчетов, страховая пенсия истца на ДД.ММ.ГГГГ. должна была составлять <данные изъяты> а с учетом индексации в <данные изъяты>..Истец неоднократно обращалась в ПФР, однако каждый раз получала ответы, что пенсия выплачивается в соответствии с действующим законодательством.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области ФИО5 исковые требования не признала.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено следующее:

Кицканян Н.М.. является инвалидом II группы и получателем пенсии по ГУ -УПФРФ № 21 по г. Москве и Московской области с ДД.ММ.ГГГГ. (пенсионное дело – №).

Обращаясь с иском в суд с требованием о    перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГг. истец ссылается на то, что она неоднократно обращалась к ответчику по поводу перерасчета назначенной пенсии, поскольку расчет ответчиком произведен не верно, однако перерасчет не производили, ссылаясь на выплату пенсии в соответствии с законодательством, что по мнению истца является незаконным.

    С 01.01.2015г. пенсионное обеспечение осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту Закон).

    Периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж определены с ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Размер страховой пенсии определяется согласно ст. 15 Закона.

    Определение, перерасчет размеров страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировка размеров страховых пенсий, а так же формула перерасчета установлена в ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" устанавливает среди прочих видов трудовых пенсий пенсию по старости (ст. 5).

В соответствии с ч.1 ст. 10 ФЗ № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или иной) деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Пенсионное обеспечение лиц, прибывших на проживание в РФ из <адрес>, регламентируется Соглашением между Правительством РФ и Правительством Республики Молдова о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 10.02.1995г..

Согласно ст. 2 Соглашения, пенсионное обеспечение граждан РФ и граждан <адрес>, а так же членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно ст. 7 Соглашения установлено, что при переселении пенсионера с территории одного государства на территорию другого государства выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если такие же основания для назначения пенсии предусмотрены законодательствам государства по новому месту жительства.

По новому месту жительства пенсионера пенсия назначается с месяца, следующего за месяцем прекращения выплаты по прежнему месту жительства, но не более, чем за шесть месяцев до месяца прописки или получения вида на жительство.

Согласно п.3. ст. 6 Соглашения установлено, что для граждан одного государства, переселившихся на территорию другого государства и работавших после переселения, размер пенсии исчисляется из заработка (дохода) после переселения.

Для граждан одного государства, которые после переселения на территорию другого государства не работали или не имеют минимально требуемого периода работы для исчисления заработной платы при назначении пенсии по законодательству государства переселения, размер пенсии исчисляется из среднемесячного заработка работника соответствующей профессии и квалификации, занятого аналогичной деятельностью ко времени назначения пенсии тем государством, на территорию которого они переселились.

В случае невозможности определения среднемесячного заработка в изложенном порядке размер пенсии исчисляется из среднемесячного заработка, сложившегося ко времени назначения пенсии на территории того государства, куда переселился гражданин.

Согласно пп.2 п.6 ст. 19 ФЗ № 173-ФЗ трудовая пенсия по инвалидности назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо признано инвалидом, но не долее чем до дня назначения трудовой пенсии по старости (в том числе досрочной) либо до дня достижения возраста, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, при наличии пяти лет страхового стажа.

Согласно материалам дела, Кицканян Н.М. при оценке ее пенсионных прав – расчете пенсии учтен стаж ее работы, который составил на <данные изъяты>.

На момент назначения пенсии размер трудовой пенсии, в соответствии с ФЗ № –ФЗ состоял из фиксированного базового размера (ФБР) и страховой части. ФБР устанавливается в твердом размере в соответствии с указанным законом.

По выбору застрахованного лица, расчетный размер трудовой пенсии возможно рассчитывать по п.3 или п.4 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ.

Согласно    произведенных ответчиком расчетов пенсии, расчетный размер трудовой пенсии по п.3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ составил 919 руб. 05 коп. (с учетом включения периода обучения истцы), тогда как расчетный размер по п.4 ст. 30 Закона равен 561 руб. 52 коп. (без учета периода обучения), таким образом    расчет размера пенсии рассчитанный по п.3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ значительно выше, что отвечает интересам истца. Исходя из установленной формулы расчета, размер пенсии истицы на дату ее назначения – ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты>

Как было указано выше,      ДД.ММ.ГГГГ. пенсионное обеспечение осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно п.3 ч.1. ст. 12 Закона в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Поскольку Кицканян Н.М. ДД.ММ.ГГГГ. было подано заявление ответчику о замене периода работы периодами ухода за детьми – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то истцу ДД.ММ.ГГГГ был сделан перерасчет пенсии с учетом поданного заявления, период работы с ДД.ММ.ГГГГ. был заменен на период ухода за ребенком, размер пенсии увеличился на <данные изъяты>..Вместе с тем период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения был принят в расчет при назначении пенсии, поскольку данный период совпадает с периодом учебы истицы.

Ответчик указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ с поступлением справки о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. расчет пенсии изменился и заменять    период работы с ДД.ММ.ГГГГ. на период ухода за ребенком для истицы стало невыгодно. Размер пенсии истицы в настоящее время составляет <данные изъяты>., тогда как с учетом замены указанного выше периодов ее работы на соответствующий период по уходу за ребенком размер пенсии уменьшится и составит <данные изъяты>..

Учитывая, что размер пенсии зависит от величины стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., от размера заработной платы в период до ДД.ММ.ГГГГ. и страховых взносов, поступивших на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, начиная с <данные изъяты>. Кицканян Н.М. не работала, в связи с чем отчислений страховых взносов в данный период на производилось, размер пении истца определен исходя из фактического стажа и заработной платы до ДД.ММ.ГГГГ..

Оценивав в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона и представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению поскольку оценка пенсионных прав истца произведена ответчиком верно, в соответствии с действующим законодательством, как из наиболее выгодного варианта и оснований для перерасчета назначенной пенсии Кицканян Н.М. не имеется.

Так же не имеется оснований для удовлетворения требования Кицканян Н.М. о перерасчете за рождение детей, поскольку судом установлено, что такой перерасчет был произведен, однако менее выгоден истицы и не отвечает ее интересам.

Поскольку в удовлетворении требований истицы в данной части судом отказано, так же не имеется оснований для удовлетворения производных требований истицы в части выплаты разницы между назначенной и недополученной пенсией, взыскании процентов за пользование чужими деньгами, взыскании компенсации морального вреда, а так же материального ущерба понесенного в ходе подготовки к суду в полном объеме.

При данных обстоятельствах в иске надлежит отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст.ст.56,67,194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Кицканян    ФИО7 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ., взыскании недополученной пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, перерасчете за рождение детей, взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд <адрес>.

                                                               Судья: