Решение по делу № 33-2084/2015 от 20.05.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Брянская О.Е.

Дело № 33-2084

Поступило ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2015 г.г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пащенко Н.В. судей коллегии Нимаевой О.З.,Назимовой П.С. при секретаре Коневиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Буянтуева Б.Б. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05 мая 2015 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 января 2015 г. по искам Юрченко В.Л., Шурыгиной Ю.Ю., Кускова А.В., Куцоконь В.И., Переваловой М.А., Маймур Н.В., Буянтуева Б.Б., Лукиной М.Е., Юрченко Л.И., Гончаровой С.Н., Белозор О.Н. к ОАО «Производственно-ремонтное предприятие» в лице конкурсного управляющего Федовских М.Е., ООО «Дом 2000», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, Управлению Росреестра по Республике Бурятия, Министерству Обороны Российской Федерации и ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, обязании исправить допущенную при образовании земельного участка ошибку,

Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 января 2015 г. в иске Юрченко В.Л., Шурыгиной Ю.Ю., Кускова А.В., Куцоконь В.И., Переваловой М.А., Маймур Н.В., Буянтуева Б.Б., Лукиной М.Е., Юрченко Л.И., Гончаровой С.Н., Белозор О.Н. к ОАО «Производственно-ремонтное предприятие», ООО «Дом 2000», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике по Республике Бурятия, Министерству Обороны Российской Федерации, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, обязании исправить допущенную при образовании земельного участка ошибку отказано в полном объеме.

Истец Буянтуев Б.Б. просил восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение, мотивируя тем, что ему только ... стало известно о принятом решении, с которым он не согласен. Считает, что пропустил срок подачи апелляционной жалобы по уважительной причине и по вине суда, так как не знал о вынесенном судебном решении в окончательной форме и не получил его копию. О дате рассмотрения дела он не был уведомлен, а срок действия доверенности истек в ... года. Просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель заявителя Пономарева Л.А. доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме. Пояснила, что на момент подачи иска Буянтуев Б.Б, проживал по указанному в иске адресу, потом в квартире стали проживать его родственники, которые почтовые извещения не получали.

Истцы, Шурыгина Ю.Ю., Кусков А.В., Куцоконь В.И., Перевалова М.А., Гончарова С.Н., Белозор О.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявления Буянтуева Б.Б. не возражали.

Представители ответчика ООО «Дом 2000» и третьего лица ООО «БЕСТ ПЛЮС» Гармаев А.П. и Шойдокова Л.Б. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока просили отказать, поскольку истец был надлежаще извещен по указанному им месту жительства.

Истцы Юрченко В.Л., Маймур Н.В., Лукина М.Е., Юрченко Л.И., представители ответчиков ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России. ОАО «ПРП», Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ, Управления Росреестра по РБ, третьих лиц ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ в судебное заседание не явились.

Судом принято обжалуемое определение, с которым не согласился Буянтуев Б.Б. и просил по доводам частной жалобы отменить его.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии со ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы, нарушение сроков высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Свое заявление Буянтуев Б.Б. мотивировал тем, что о судебном разбирательстве он не был извещен в установленном законом порядке, решение суда своевременно не получил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что Буянтуев Б.Б. извещался судом по указанному им в иске адресу : <...>. Судом установлено, что на момент подачи иска он проживал по указанному адресу в <...>, однако, о смене своего адреса суд не известил. По данному адресу судом направлялось извещение о судебном заседании заказным письмом с уведомлением о вручении и телеграммой, а также было направлено решение суда от 23.01.2015. Однако, все письма с извещениями были возвращены в суд по причине отсутствия адресата, истечения срока хранения, телеграммы не были доставлены, по сообщению отделения связи квартира была закрыта, по извещению за телеграммой не являлись. Также в связи с отсутствием адресата было возвращено письмо с судебным решением от .... Как видно из оснований возврата судебной корреспонденции, неполучение судебных извещений и решения суда истцом связано с его непроживанием по указанному им адресу, обусловлено неисполнением истцом процессуальной обязанности, предусмотренной ст. 118 ГПК РФ, известить суд о перемене своего места жительства.

Кроме того, следует учитывать, что при рассмотрении дела принимала участие представитель истцов Пономарева Л.А.

Таким образом,коллегия соглашается с выводом районного суда о том, что судом в полном объеме была исполнена обязанность по извещению истца Буянтуева Б.Б. о судебном заседании и направлении ему судебного решения.Также коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 января 2015 года.

В связи с изложенным, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 5 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В.Пащенко

Судьи: П.С.Назимова

О.З.Нимаева