Решение по делу № 8Г-9100/2024 [88-9278/2024] от 05.09.2024

                                           88-9278/2024

11-135/2024

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Владивосток                              29 октября 2024 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Левицкой Ж.В., рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска от 19 марта 2024 г. и апелляционное определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 мая 2024 г.,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО «ДВ Невада».

Определением мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска от 18 января 2024 г. заявление ФИО1 удовлетворено частично.

Определением мирового судьи судебного участка №70 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 19 марта 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 мая 2024 г., частная жалоба возвращена ФИО1

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные постановления.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой и апелляционной инстанций не допущены.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Возвращая частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №70 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 18 января 2024 г., суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь приведенными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что жалоба подана заявителем по истечении, установленного процессуальным законом, в отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Принимая во внимание, что частная жалоба на определение суда от 18 января 2024 г. подана заявителем 13 февраля 2024 г., то есть с пропуском срока, предусмотренного статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о его восстановлении отсутствовало, суд правомерно возвратил ФИО1 поданную ею частную жалобу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения судебных постановлений, по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска от 19 марта 2024 г. и апелляционное определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 мая 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья                                                                                 Левицкая     Ж.В.