Решение по делу № 2-2022/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-2022/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                           17 августа 2015 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуркаловой ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Шуркалова Н.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, в котором просит установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Шуркаловой Н.Ю., право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Истица Шуркалова Н.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и её представитель Смирнова О.В., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>). При этом истица и её представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Шуркаловой Н.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шуркаловой ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4; признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Шуркаловой Н.Ю., права собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                                                                                   Е.В. Есин