Решение по делу № 12-706/2016 от 09.12.2016

                                                                                                       К делу № 12-706/16

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

    22 декабря 2016 года                   г. Краснодар

    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                Карасевой Л.Г.

секретаря                                           Чистопольской В.В.

с участием представителя ООО «Транзит-Авто» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ботыгина С.А.,

представителя Государственной инспекции труда в Краснодарском крае по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Михайловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Транзит-Авто» на постановление Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 01.12.2016 г. по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара обратилось ООО «Транзит-Авто» с жалобой на постановление Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 01.12.2016 г., которым ООО «Транзит-Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.5.27.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 111 000 рублей.

В обоснование жалобы директор ООО «Транзит-Авто» ФИО3 указал, что все замечания, изложенные в акте проверки, обществом устранены досрочно, проведен внеплановый первичный инструктаж на рабочем месте, документально оформлена стажировка водителей, организована проверка всех сотрудников предприятия на предмет знания требований охраны труда. Таким образом, устранена возможность дальнейшего вреда защищаемым законом общественным отношениям в области соблюдения охраны труда и создания безопасных условий. Принимая во внимание, что ООО «Транзит-Авто» относится к субъектам среднего бизнеса и ранее не привлекалось за правонарушение, предусмотренное ст. 5.27.1 КоАП РФ, просит изменить постановление, применить ст. 4.1.1 КоАП РФ, заменить административный штраф предупреждением либо уменьшить сумму штрафа в порядке ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку выплата значительного штрафа вызовет крайне негативные финансовые последствия как для предприятия в целом, так и для его 180 работников, которые останутся без ежегодной премии.

В судебном заседании представитель ООО «Транзит-Авто» по доверенности Ботыгин С.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил суд изменить постановление Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 01.12.2016 г. по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ в части наказания, заменить административный штраф предупреждением либо уменьшить сумму штрафа на 50% в порядке ст. 4.1 КоАП РФ.

Представитель Государственной инспекции труда в Краснодарском крае по доверенности Михайлова Е.С. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, считая их необоснованными, поскольку общество создало угрозу жизни и здоровью как для самих работников, так и для окружающих. Исходя из положений ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ закон предусматривает возможность привлечения к административной ответственности за каждого работника, допущенного к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения. Государственной инспекцией труда было учтено тяжелое финансовое состояние ООО «Транзит-Авто», в связи с чем вынесено одно административное наказание в виде штрафа за всех 73 работников, допущенных к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения. В связи с чем считает необоснованным требование общества об изменении постановления в части назначенного наказания.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, суд приходит к выводу - жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено судом, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транзит-Авто» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ к штрафу в размере 111 000 руб.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения проверки были выявлены нарушения трудового законодательства, допущенные ООО «Транзит-Авто», выразившиеся в допуске работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а именно не было организовано в течение месяца после приема на работу обучение безопасным методам и приемам выполнения работ всех поступивших на работу лиц позже ДД.ММ.ГГГГ, протоколы проверки знаний отсутствуют, чем нарушены п. 2.2.1 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, ст. ст. 212, 225 Трудового кодекса РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу, что действиям ООО «Транзит-Авто» дана правильная оценка, в действиях общества усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу – процедура привлечения к административной ответственности соблюдена в полном объеме, процессуальные сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Следовательно, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Транзит-Авто» не допущено.

Частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии медицинских противопоказаний - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста десяти тысяч до ста тридцати тысяч рублей.

Мера наказания, назначенная ООО «Транзит-Авто» оспариваемым постановлением, соответствует пределам санкции ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, назначена с учетом характера совершённого правонарушения, имущественного и финансового положения ООО «Транзит-Авто», обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание, что выявленные вышеуказанные нарушения трудового законодательства ООО «Транзит-Авто» создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, суд не находит оснований для применения меры административного наказания в виде предупреждения, а также оснований для назначения наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 5.27, 30.6.-30.8. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 01.12.2016 г. по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении ООО «Транзит-Авто» - оставить без изменения, а жалобу ООО «Транзит-Авто» - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

            Секретарь

12-706/2016

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
ООО "Транзит-Авто"
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Судья
Карасева Любовь Григорьевна
Статьи

5.27.01

Дело на сайте суда
krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru
09.12.2016Материалы переданы в производство судье
22.12.2016Судебное заседание
09.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее