Решение по делу № 1-41/2015 от 11.08.2015

Дело № 41/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года                                                                                                          город Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя прокурора ... Болгова О.В.,

подсудимого Козлова А.С.,

защитника-адвоката Зайцева Н.Н., представившего удостоверение № от хх.хх.хх г. и ордер № от хх.хх.хх г.,

при секретаре Чайка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Козлова А.С., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, ... образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не судимого,

    под стражей, по настоящему делу не содержался, избрана мера пресечения в виде ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.С., в период времени с 12 часов 00 минут хх.хх.хх г. до 18 часов 40 минут хх.хх.хх г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., в ходе возникшей ссоры между его знакомыми ФИО 1 и ФИО 2 на почве возникшей личной неприязни к ФИО 2 имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, с силой нанес ФИО 2 не менее одного удара левой рукой сжатой в кулак, в область спины справа, причинив ФИО 2 по заключению эксперта № от хх.хх.хх г., травму груди с переломами 7 и 8 ребер справа, с повреждением легкого, о чем свидетельствует наличие воздуха под кожей (подкожная эмфизема) и наличие свободного воздуха в правой плевральной полости, квалифицирующуюся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (пункт 6.1.10. «Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н»).

Подсудимый Козлов А.С. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО 2 при ознакомлении с материалами уголовного дела согласился с применением особого порядка принятия судебного решения. В телефонограмме, направленной в адрес суда, подтвердил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому не имеет, просил не назначать строгое наказание, потому что Козлов А.С. принес ему извинения, которые им приняты.

Защитник Зайцев Н.Н. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Болгов О.В. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Козлов А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Козлова А.С. по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Козлова А.С., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о назначении не строгого наказания.

Подсудимым Козловым А.С. совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

Козлов А.С. не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, ...

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Козлову А.С. суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает пояснения подсудимого, что причиной совершения преступлении в том числе, явилось нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Козловым А.С. преступления, данные о личности подсудимого,    обстоятельства совершения преступления, что совершенное им преступление относится к категории тяжких, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает Козлову А.С. наказание в виде

.... ...

При назначении наказания подсудимому Козлову А.С., суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую для подсудимого.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию из средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козлова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде ...

...

Меру пресечения в виде ... в отношении Козлова А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Зайцева Н.Н. в сумме .... взыскать из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                  В.Я. Терешко