Решение по делу № 2-194/2017 от 16.02.2017

<данные изъяты>

№ 2-194/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 31 марта 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-194/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мамонову <данные изъяты>, Мамоновой <данные изъяты>, Антипкину <данные изъяты>, Останину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» или истец) обратилось в суд с иском к Мамонову С.Е., Мамоновой П.В., Антипкину А.А. и Останину А.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом созаёмщиками Мамоновым С.Е. и Мамоновой П.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил созаёмщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 240 месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Антипкиным А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Останиным А.С.

Погашение кредита должно производиться созаемщиками ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательствам. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, перечислив созаёмщикам кредит в размере <данные изъяты> рублей. Между тем, ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором и неоднократно нарушали установленные сроки внесения платежей в погашение кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.     ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил в адрес ответчиков требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с Мамонова С.Е., Мамоновой П.В., Антипкина А.А. и Останина А.С. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6, 72). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Мамонов С.Е. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, требования иска необоснованны, считает, что основную сумму долга они выплатили, не их вина, что всё ушло на погашение процентов. Задолженность не погашали в связи с тяжёлым материальным положением.

Ответчик Мамонова П.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 75). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Останин А.С. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, в связи с отсутствием средств, для оплаты кредита.

Ответчик Антипкин А.А. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. В этой связи, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, для защиты его интересов судом назначен адвокат Романов С.А.

Представитель ответчика Антипкина А.А., адвокат Романов С.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., с иском ПАО «Сбербанк России» к Мамонову С.Е., Мамоновой П.В., Антипкину А.А. и Останину А.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не согласен. Указывает, что, не смотря на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доводы истца, место нахождения ответчика неизвестно, и достаточных доказательств розыска Антипкина А.А. суду не представлено.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ОАО «Сбербанк», Мамоновым С.Е. и Мамоновой П.В., срочному обязательству №, являющегося приложением № к кредитному договору, созаёмщикам выдан «Кредит на недвижимость» в сумме <данные изъяты> рублей на строительство жилого дома, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых (л.д. 11-12,15).

Согласно п.1.1. кредитного договора созаёмщики Мамоновы взяли на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита должно производиться заёмщиками ежемесячными ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательствам (п.4.1). Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п.4.3).

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.4).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Антипкиным А.А. заключён договор поручительства: №, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Останиным А.С. заключён договор поручительства: № (л.д. 13.14), в соответствии с которыми, поручители приняли на себя обязательства солидарно с созаёмщиками Мамоновым С.Е. и Мамоновой П.В. отвечать перед Банком за исполнение созаёмщиками всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Банком и созаемщиками, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнило в полном объеме, выдав сумму кредитных средств созаемщику Мамонову С.Е. в размере <данные изъяты> рублей на его расчетный счет №, указанный в заявлении созаемщика на выдачу кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 16, 9).

Однако созаёмщики Мамонов С.Е. и Мамонова П.В. принятые на себя обязательства по указанному выше кредитному договору исполняли несвоевременно, так как нарушали график платежей, ежемесячные платежи вносились несвоевременно, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении кредитного договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.

Данное обстоятельство, о нарушении созаёмщиками условий и порядка погашения кредита, подтверждается расчетом задолженности, в котором указаны даты, периоды и суммы просрочки, согласно которому, ежемесячные платежи по кредиту, в том числе по погашению процентов, заемщиком производятся с нарушением графика платежей, а с мая 2015г. выплаты по кредиту прекратились вообще (л.д. 9-10).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, на основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе взыскать с должника неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Нормами ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При заключении кредитного договора сторонами согласовано условие, согласно которому, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), путем направления заемщику уведомления, а заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (п.п. 3.6, 4.11. Приложения №1 к кредитному договору).

Поручители Антипкин А.А. и Останин А.С. при заключении договора поручительства дали своё согласие на то, что кредитор вправе потребовать как от созаёмщиков, так и с поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором (п.2.4 договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России созаёмщикам и поручителям были направлены требования и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 17-27).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 9-10).

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, иной расчет не представлен, и принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу.

В связи с чем, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиками своих обязательств, требования истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку в силу вышеизложенных правовых норм, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 7) подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть, по 2 459 рублей 84 копейки с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:    

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мамонову <данные изъяты>, Мамоновой <данные изъяты>, Антипкину <данные изъяты>, Останину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Мамонова <данные изъяты>, Мамоновой <данные изъяты>, Антипкина <данные изъяты>, Останина <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в возмещение задолженности по кредиту; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение задолженности по уплате процентов; неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля 32 копейки.

Взыскать с Мамонова <данные изъяты>, Мамоновой <данные изъяты>, Антипкина <данные изъяты>, Останина <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>