Решение по делу № 33-3256/2023 от 16.08.2023

УИД: 68RS0027-01-2023-000234-64

Дело №33-3256/2023

Судья: Кольцова И.В. (№2-282/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 6 сентября 2023 года

Судебная коллегия Тамбовского областного суда в составе

Председательствующего Арзамасцевой Г.В.,

Судей Горелика А.Б., Малининой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Чаплыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании граджданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Вершковой А.Е. и Вершковой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Вершковой Татьяны Федоровны на заочное решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 23 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В.судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Вершковой А.Е. и Вершковой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №055/9055/20199-184136 (далее по тексту - Кредитный договор) от 16.05.2022 выдало кредит ИП Вершковой А.Е. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме *** руб. под переменную процентную ставку 24-26% годовых на срок до 16.05.2025 года. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: -№055/9055/20199-184136/1 от 16.05.2022 с Вершковой Т.Ф.. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив денежные средства 16.05.2022 в размере *** руб. на расчетный счет Заемщика. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 27.02.2023 образовалась просроченная задолженность в размере *** руб., в том числе: просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты *** руб. Заёмщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. В связи с указанным, ссылаясь на положения ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 363, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, ПАО Сбербанк просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Вершковой А.Е. и Вершковой Т.Ф.: задолженность по кредитному договору №055/9055/20199-184136 от 16.05.2022 в размере *** руб., в том числе: просроченный основной долг-*** руб., просроченные проценты -*** руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 23 мая 2023 года частично удовлетворено ходатайство ответчика Вершковой А.Е. об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Вершковой А.Е. и Вершковой Т.Ф, о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в части взыскания с Вершковой А.Е. задолженности по кредитному договору, оставлено без рассмотрения; в удовлетворении ходатайства ответчика Вершковой А,Е, об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в части взыскания задолженности по кредитному договору с Вершковой Т.Ф., - отказано.

Заочным решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 23 мая 2023 года исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Вершковой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда, Вершковой Т.Ф. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого решения суда по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены ст. 237 ГПК РФ для обжалования заочного решения суда: ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1-го месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1-го месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно: возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Как следует из материалов настоящего дела, оспариваемое заочное решение вынесено 23 мая 2023 г., с апелляционной жалобой на упомянутый судебный акт Вершкова Т.Ф. обратилась 17.07.2023г., при этом, заявления ответчиком об отмене данного заочного решения в суд, его вынесший, не подавалось; определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения не выносилось, поэтому основания для рассмотрения апелляционной жалобы Вершковой Т.Ф. на заочное решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 23 мая 2023 г. - отсутствуют и она подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При вынесении настоящего апелляционного определения судебная коллегия констатирует, что в случае принятия судом определения об отказе в отмене заочного решения ответчик, в силу ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе подать апелляционную жалобу на заочное решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Вершковой Т.Ф. на заочное решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 23 мая 2023 г. оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено и подписано 6 сентября 2023 года.