Решение по делу № 12-15/2021 от 02.03.2021

дело № 12-15/2021г.

УИД - 05RS0018-01-2021-003912-71

Р Е Ш Е Н И Е

29 апреля 2021 года г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Ашуров К.В., рассмотрев жалобу Хидирова Абдуллабека Анварбековича, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, от 03.02.2021 г. за № 18810005200015327039,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Кировского районного суда РД от 15.02.2021 г. жалоба Хидирова А.А. на постановление № 18810005200015327039 об административном правонарушении от 03.02.2021 г. со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности передана в Дербентский районный суд РД.

Рассмотрение указанной жалобы относится к компетенции Дербентского районного суда РД. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения указанной жалобы, не имеется.

Постановлением инспектора 8-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД РД от 03 февраля 2021 года Хидиров А. А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
На постановление инспектора Хидировым А.А. принесена жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление должностного лица, производство по делу прекратить, поскольку правонарушения он не совершал, доказательств его виновности не имеется, пассажиры на заднем сидении были пристегнуты.

    Заявитель Хидиров А.А. извещен о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы административного дела, которые по мнению суда достаточны для рассмотрения жалобы, поскольку имеют все необходимые данные и реквизиты, доводы жалобы, объяснения явившегося лица, нахожу вышеуказанное постановление должностного лица законным и обоснованным.

В соответствии со 1.6. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.    
Согласно ч. ч. 1-4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.    
Часть первая ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.    
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ регламентировано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.    
В соответствии с требованиями ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ); мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».    
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    Из материалов дела следует, и должностным лицом установлено, что 03.02.2021 г. в 11 час. 20 мин. по адресу: ФАД 918 км, водитель Хидиров А. А., управляя транспортным средством марки Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак Н471КХ05, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ перевозил в салоне пассажира на заднем сиденье не пристегнутого ремнем безопасности.

Факт совершения Хидировым А. А. указанного административного правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Судом не установлена личная заинтересованность инспектора ДПС в привлечении Хидирова А. А. к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в постановлении об административном правонарушении, не имеется.

Тот факт, что инспектор ДПС является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным документам, которые суд оценил по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что доказательств виновности заявителя не имеется, являются несостоятельными и опровергаются постановлением об административном правонарушении от 03.02.2021 г., подписанным самим заявителем, при этом он согласился с наличием административного события и назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).

    В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

    Из объяснений инспектора ГИБДД Исмаилова М.И. в судебном заседании следует, что в ходе визуального наблюдения было выявлено правонарушение, совершенное Хидировым А. А., что согласуется со ст. 28.1 КоАП РФ. На момент вынесения постановления Хидиров А. А. наличие события административного правонарушения не оспаривал, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей был согласен.

Отсутствие фото и видео-фиксации допущенного административного правонарушения не влечет недопустимости постановления, составленного инспектором ГИБДД, и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения. Кроме того, обязательных требований о фото и видео-фиксации административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законом не установлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ уполномоченным лицом, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, содержит все необходимые реквизиты.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 8-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД РД Исмаилова Марата Исмаиловича от 03 февраля 2021 года в отношении Хидирова Абдуллабека Анварбековича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Дербентский районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья К. В. Ашуров

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате 29 апреля 2021 г.