Решение по делу № 11-1/2020 от 10.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(апелляционное)

27 января 2020 года. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

с участием адвоката Омарова Р.А., представляющего интересы Байрамкулиева Н.А.

при секретаре Рамазановой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело по апелляционной жалобе ООО СК «Согласие» на решение мирового судьи судебного участка №125 Табасаранского района от 28 июня 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №125 Табасаранского района РД от 28 июня 2018 года частично удовлетворен иск Байрамкулиева Нюсрета Ахмедовича к ООО СК «Согласие» и постановлено взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Байрамкулиева Нюсрета Ахмедовича расходы на погребение в сумме 25 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также штраф в размере 12 500 рублей, а всего – 52 500 рублей.

Представитель ООО СК «Согласие» по доверенности Мукаилов Г.Д. обжаловал указанное решение суда и в обоснование своих доводов указал следующее:

В результате рассмотрения заявления от 18 сентября 2017 года о выплате страхового возмещения по причинению вреда жизни потерпевшего Байрамкулиева Н.А. страховщиком был признан факт наступления страхового случая и выплачено страховое возмещение ввиду случая смерти кормильца в размере 475 000 рублей и данный факт подтверждается представленными суду доказательствами.

В соответствии с п.7 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае потери кормильца, при отсутствии таких лиц – супругу, родителям, детям потерпевшего, гражданам, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода – не более 25 000 рублей в счет возмещении на погребение – лицам, понесшим такие расходы.

Расходы согласно квитанции за №0000444 от 30 января 2017 года в сумме 100 000 рублей (изготовление памятника) не могут войти в состав страхового возмещения, так как в соответствии со ст.9 Федерального закона 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» не относятся к перечню необходимых расходов на погребение.

Возмещение на погребение осуществляется в соответствии с перечнем ритуальных услуг и погребения, определенным действующим законодательством РФ. далее ответчик указывает на то, что в соответствии со ст.9 ФЗ №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» к услугам по погребению относятся:

Оформление документов, необходимых для погребения;

Приобретение и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения – обувь, одежда, венки;

Перевозка тела умершего на кладбище или в крематорий, а затем к месту захоронения;

Погребение.

В соответствие со ст.3 Федерального закона от 02 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Погребение может осуществляться путем предания тела умершего земле, огню, воде,.

В соответствие со ст.1094 ГК РФ возмещению подлежат только необходимые расходы на непосредственно погребение умершего.

По изложенным причинам ООО СК «Согласие» полагает, что расходы согласно квитанции к ПКО №163 от 12 февраля 2017 года не могут войти в состав страхового возмещения.

Байрамкулиев Н.А. в своем возражении и отзыве на апелляционную жалобу, не признав её доводы, указал на то, что согласно ст.9 ФЗ «О погребении и похоронном деле» от 12 января 1996 года государство гарантирует оказание на безвозмездной основе следующий перечень услуг по погребению:

-Оформление документов, необходимых для погребения;

-предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;

-перевозка тела (останков) умершего на кладбище;

-погребение.

Согласно указанного закона, погребение представляет собой обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов, перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника, организация поминального обеда в день захоронения.

В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитываются.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Далее Байрамкулиев Н.А. ссылается на то, что сложившаяся судебная практика также указывает, что установка памятника относится к расходам по погребению, приводя в пример Решение Авиастроительного районного суда г.Казани №2-1185\2016 от 13 апреля 2016 года, Решение мирового судьи с\у №9 по г.Стерлитамак от 16 июля 2015 года по делу №2-838\2015, апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2014 года по делу «33-4426, которым установлено, что ни названный Федеральный закон, ни Гражданский Кодекс РФ не определяют критерий достойных похорон, в связи с чем судебная коллегия указывает, что категория достоянных похорон является оценочной, где главным ориентиром должна служить воля умершего. Решение Черновского районного суда г.Читы от 11 июля 2018 года по делу №2-1046\2018. Байрамкулиевым Н.А. фактически понесены расходы в размере 50 000 рублей на изготовление памятника, 20 000 рублей на совершение обрядовых действий по захоронению умершего сына, 80 000 рублей на совершение поминального обеда. Апеллянт, в свою очередь, не представил суду доказательств чрезмерности расходов на погребение.

Представитель ООО СК «Согласие» дважды надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Надлежащее извещение подтверждается письменными материалами настоящего гражданского дела, среди которых телефонограмма, переданная представителю ООО СК «Согласие» Мукаилову Г.Д., уведомление о вручении извещения от 17 января 2020 года.

В ходе судебного заседания адвокат Омаров Р.А. апелляционную жалобу ООО СК «Согласие» не признал, по основаниям, изложенным в их возражении и добавил, что его доверителем произведены расходы на погребение и ритуальные услуги намного больше, чем удовлетворено мировым судьёй. Все требования иска его доверителя законны. А потому полагает, что постановление мирового судьи Исмаиловой Т.Р. подлежит оставлению без изменения.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи судебного участка №125 Табасаранского района от 29 июня 2018 года.Как усматривается из материалов дела, мировой судья Исмаилова Т.Р. установил нарушение ответчиком обязательств по выплате расходов на погребение, а также расходов, связанных с оплатой услуг представителя, компенсацию морального вреда и штраф в сумме 12. 500 рублей.

Принятое мировым судьёй решение соответствует требованиям ФЗ от 02 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Так, в соответствии требований ст.9 указанного закона государство гарантированно оплачивает гражданам данные услуги.

В силу ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитываются.

Согласно ст.3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» погребение это обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти, в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Расходы на погребение включают, как расходы на оплату ритуальных услуг – покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывание могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища, оплата медицинских услуг морга, так и расходы установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России. В памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни помилования усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего, при этом уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего.

Таким образом, с учетом того, что возмещению подлежат только необходимые расходы, суд считает, что постановление мирового судьи с\у 125 Табасаранского района от 29 июня 2018 года законным и обоснованным.

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств, которые влекут за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Статьей 12 Федерального закона лимит страховой выплаты на возмещение расходов на погребение установлен в размере не более 25 000 рублей. Аналогичное положение содержится и в пункте 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ.

Между тем, в материалах настоящего дела имеется подтверждение о произведенных истцом затратах на погребение сына, которые сомнения у ответчика не вызвали.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование, о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст.9 ФЗ «О погребении и похоронном деле» от 12 января 1996 года возлагает на государство гарантированное оказание на безвозмездной основе следующий перечень услуг по погребению:

-Оформление документов, необходимых для погребения;

-предоставление и доставка гроба и других предметов необходимых для погребения;

-перевозка тела (останков) умершего на кладбище;

-погребение.

Согласно указанного закона РФ, погребение представляет собой обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов, перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника, организация поминального обеда в день захоронения.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и расходы на оплату услуг представителей. Мировым судьёй правильно оценены указанные расходы и потому данные расходы взысканы частично.

Расходы, связанные с установкой памятника подтверждены, приобщенными документами.

Судья, сославшись на нормы действующего законодательства, правомерно и обоснованно уменьшил расходы, связанные с оплатой услуг представителя, а также размер морального вреда.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из норм указанного статьи закона, мировой судья Исмаилова Т.Р., объективно оценив все обстоятельства по делу, постановила уменьшить размер этой суммы, постановив взыскать 10 000 рублей.

В связи с тем, что заявление Байрамкулиева Н.А. удовлетворено, то государственная пошлина должна быть взыскана с СК «Согласие» в доход бюджета, по правилам НК РФ.

Мировым судьёй правильно оценены юридически значимые обстоятельства по делу и потому им снижена также и сумма морального вреда с 15 000 рублей на 5 000 тысяч рублей.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах решение, постановленное мировым судьёй Исмаиловой Т.Р. на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств дела, без нарушения норм материального и процессуального права, суд считает законным и обоснованным, а потому оставляет его без изменения, отклонив апелляционную жалобу СК «Согласие».

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.215, 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №125 Табасаранского района Исмаиловой Т.Р. от 29 июня 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО СК «Согласие» без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий

Определение набрано на компьютере в совещательной комнате лично судьёй.