Решение по делу № 33-181/2017 (33-10329/2016;) от 08.12.2016

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-181/2017 от 20 января 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Верхотуровой И.В.,

судей                 Масловой Т.В., Порохового С.П.,

при секретаре                     Никитченко С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Хабаровске апелляционные жалобы Романенко И. Б., Яковенко Ю. А. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 21 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску Зайченко Т. Н. к Возному А. И., Мурзановской Е. В., Демьянко В. В.чу, Масарновскому А. С., Маковскому В. И., Васильеву А. В. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснения Демьянко В.В. за себя и в качестве представителя Яковенко Ю.А., Романенко И.Б., представителя Зайченко Т.Н. – Лукашиной Т.В., пояснения Мурзановской Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Зайченко Т.Н. обратилась в суд с иском к Возному А.И., Мурзановской Е.В., Демьянко В.В., Масарновскому А.С., Маковскому В.И., Васильеву А.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, проведенное в период с 29 марта 2015 года по 05 апреля 2015 года, оформленного протоколом от 05.04.2015 года, ссылаясь на его ничтожность.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 11.02. 2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено «ТСН Служебный».

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.04.2016 года иск Зайченко Т.Н. удовлетворен. Решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, проведенное в период с 29 марта 2015 года по 05 апреля 2015 года, оформленное протоколом от 05 апреля 2015 года, признано недействительным.

В апелляционных жалобах лица не участвующие в деле - Романенко И.Б., Яковенко Ю.А. просят решение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, указывая на то, что они является заинтересованными лицами по данному делу, к участию в деле судом не привлекались. Принятым решением затронуты их права, поскольку они являются собственниками квартир в доме <адрес>, принимали участие в общем собрании, но их голоса были исключены судом при подсчете из числа голосов участвующих в голосовании.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 3 и 40 Постановления от 19.06. 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос о их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалоб без рассмотрения по существу.

При оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, законом не предусмотрено обязательное привлечение всех собственников помещений многоквартирного дома в качестве третьих лиц, при этом оспариваемым решением непосредственно не разрешен вопрос о правах и обязанностях данных лиц.

Анализируя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционных жалоб Романенко И.Б., Яковенко Ю.А без рассмотрения по существу, поскольку заявители не являются лицами, участвующими в деле, к участию в деле не привлекались, вопрос об их правах и обязанностях судом не разрешался, они не вправе обжаловать решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    Апелляционные жалобы Романенко И. Б., Яковенко Ю. А. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.04.2016 года по делу по иску Зайченко Т. Н. к Возному А. И., Мурзановской Е. В., Демьянко В. В.чу, Масарновскому А. С., Маковскому В. И., Васильеву А. В. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным оставить без рассмотрения.

Председательствующий                    И.В. Верхотурова

Судьи                                Т.В. Маслова

                                    С.П. Пороховой