Решение по делу № 2-229/2018 от 14.11.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         11 декабря 2018 года                                                                             

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крук Л.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением указав, что она, совместно со своей дочерью ФИО5, являются собственниками однокомнатной квартиры, находящейся по <адрес> селе Мантурово, <адрес>. В квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее бывший муж ФИО2, который фактически никогда не вселялся и не проживал в квартире, т.к. они познакомились с ним в Москве, там регистрировали брак и там же проживали совместно до 2017 года, в 2018 году брак расторгнут, в настоящее время ответчик также проживает в городе Москва, точного адреса она не знает.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Администрация Мантуровского сельсовета <адрес> просила о рассмотрении дела без её участия, исковые требования считают обоснованными, так как ответчик по месту регистрации не проживает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о государственной регистрации права 46 АГН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО6 (Анцупова) Н.В. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке Мантуровского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, но по месту регистрации не проживает.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Предоставление жилого помещения данным лицам осуществляется только для использования ими таких помещений в соответствии с его назначением (для проживания граждан).

Из материалов дела видно, что ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал.

Поскольку право пользования жилым помещением могло возникнуть у ФИО2 только в случае проживания в квартире в качестве следа семьи, то, ответчик право пользования жилым помещением не приобрел.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из решения мирового судьи судебного участка Мантуровского судебного района <адрес> о расторжении брака видно, что супруги длительное время совместно не проживали.

Суд считает, что в данном случае ответчик членом семьи истца не стал, имеет другое постоянное место жительства, так как в месте регистрации не проживает, о месте своего нахождения ничего не сообщает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из смысла указанной нормы, регистрирующий орган (УФМС РФ) обязан снять с регистрационного учета лиц прописанных, но не имеющих права (не приобретших) право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования в этой части являются излишними.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобрётшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца.

Председательствующий           подпись            Л.П. Крук