Решение по делу № 2-2694/2017 от 06.09.2017

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года                                                <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО4,

     с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора дарения недействительным

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора дарения недействительным. Просил признать договор дарения ? доли <адрес>. 2/6 по <адрес> / пер. Гавена в <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО3 недействительным и признать за истцом право собственности на ? доли <адрес>. 2/6 <адрес> / пер. Гавена в <адрес>.

В исковом заявлении истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2, и ответчиком ФИО3 был заключен договор дарения ? доли <адрес>. 2/6 по ул. ФИО5/пер. Гавена в <адрес>. Истец является инвалидом первой группы по зрению, почти ничего не видит, нуждается в постороннем уходе, не может сам себя обслуживать. ФИО3 предложил ему помощь по уходу и содержание, а взамен, после смерти ему останется ? доли квартиры, что подтолкнуло его на заключение с ним договора. Перед подписанием договора они с ответчиком договорились, что ответчик будет ему передавать мне ежемесячно по 15000рублей, а после смерти истца ответчику останется ? доли <адрес>. 2/6 по ул. ФИО5/пер. Гавена в <адрес>.

Истец не имел намерения заключать договор дарения. Они с ответчиком договаривались заключить договор пожизненного содержания. После подписания договора он получил от ФИО3 денежные средства в сумме 15000 рублей за август 2017 г. В конце августа 2017г. ответчик пришел ко нему домой и принес документы, забрал у нотариуса после регистрации права собственности в органах Росреестра, а так же 15000 рублей на его содержание за сентябрь 2017г. О получении средств они с ответчиком ставили свои подписи в графике платежей, в двух экземплярах.

После того, как ответчик уехал, он попросил свою супругу зачитать принесенные документы. Когда она прочитала их мне, он пришел в ужас, поскольку вместо договора пожизненного содержания он подписал договор дарения. Ответчик воспользовался его состоянием, ввел его в заблуждение относительно заключаемого договора, в результате чего он подписал невыгодный для себя договор.

Он обратился к нотариусу с целью расторгнуть договор, однако ему в устной формебыло разъяснено, что поскольку право собственности уже зарегистрировано за ответчиком, то он не может расторгнуть договор дарения в одностороннем порядке.

Однако, договор дарения который заключен сторонами, безвозмездной сделкой не является, что подтверждается графиком платежей.

Истец в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Ответчик извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором указал, что исковые требования признает и просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

    В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании договора дарения недействительным, удовлетворить.

Признать договор дарения <адрес>4 ? доли <адрес>. 2/6 по ул. ФИО5/пер. Гавена в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Симферопольского нотариального округа Республики Крым ФИО6 между ФИО2 и ФИО3 недействительным и признать за ФИО2 право на ? доли <адрес>. 2/6 <адрес> / пер. Гавена в <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра по государственной регистрации и кадастру Республики Крым запись о регистрации права собственности за ФИО3 право на ? доли <адрес>. 2/6 <адрес> / пер. Гавена в <адрес>, сделанную на основании договора дарения <адрес>4 ? доли <адрес>. 2/6 по ул. ФИО5/пер. Гавена в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Симферопольского нотариального округа Республики Крым ФИО6

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через                                           Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца.

                           Судья                                                              В.В. Максимова