Решение по делу № 2-257/2021 от 13.01.2021

дело № 2 -257/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта2021 года                               г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьиБжассо С.Т.,

при секретаре ФИО3,

рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюПАО СК «Росгосстрах», при заинтересованных лицах: Финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 и Откидач ФИО8, об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У№003, рассмотрении обращения потребителя по существу, изменении решения финансового уполномоченного, суд

УСТАНОВИЛ:

          ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У№003 о взыскании неустойки, рассмотрении обращения потребителя по существу, изменении решения финансового уполномоченного.

Заявление мотивировано тем, что ПАО СК «Росгосстрах» является финансовой организацией, осуществляющей предоставление услуг в сфере страхования.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 06.02.2017г. вследствие действий ФИО5, управлявшей транспортным средством марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему заявителю транспортному средству марки «Mercedes-Benz», государственный регистрационный номер №, 2000 г.в.

Гражданская ответственность ФИО5 на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

          27.02.2017г. в Финансовую организацию от заявителя поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, на что 05.04.2017г. финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения в размере 239 700 руб., что подтверждается платежным поручением №.

         Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, заявитель обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04.10.2017г., оставленным без изменения апелляционной инстанцией, по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Откидача А.Ю. было взыскано страховое возмещение в размере 96300 руб. 49 коп., штраф, уменьшенный в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 15000 руб., неустойка, уменьшенная в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 15000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., иных судебных расходов.

Решение было исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

         12.10.2020г. в финансовую организацию от заявителя поступила претензия о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

        09.12.2020г. по результатам рассмотрения обращения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфера страхования ФИО4 принято решение № У-20-174782/5010-003 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки с 26.11.2017г. по 22.03.2018г. в размере 112 671 руб.

Заявитель считает, что при вынесении решение № У-20-174782/5010-003 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги Откидача А.Ю. неустойки в размере 112 671 руб. в соответствии со ст. 12 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственное владельцев транспортных средств» страховщик необоснованно был поставлен в положение, лишающее его права на заявление ходатайства о снижении неустойки.

Просит об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У№003 о взыскании неустойки, рассмотрении обращения потребителя по существу, изменении решения финансового уполномоченного.

         Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Откидач А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно материалам дела, решениемМайкопского городского суда Республики Адыгея от 04.10.2017г. по делу № со страховой компания в пользу потребителя взыскано страховое возмещение в размере 96300 руб. 49 коп., штраф, уменьшенный в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 15000 руб., неустойка, уменьшенная в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 15000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., иных судебных расходов.

09.12.2020г. по результатам рассмотрения обращения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфера страхования ФИО4 принято решение № У-20-174782/5010-003 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки с 26.11.2017г. по 22.03.2018г. в размере 112 671 руб.

    В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

В ходе рассмотрения обращения Откидач А.Ю.финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя, в связи с допущенным истцом нарушением срока выплаты страхового возмещения. Поэтому оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У№003, рассмотрении обращения потребителя по существу не имеется.

Разрешая требование заявителя о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вопрос об уменьшении неустойки рассматривается только в связи с заявлением ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя истца о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность является завышенной. Определяя размер неустойки, суд учитывает, что неустойка не может являться способом обогащения, в связи с чем считает возможным снизить размер взысканной неустойки до 50 000 руб., изменив решение финуполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ.

Злоупотребления правом со стороны Откидача А.Ю. суд не усматривает, поскольку право на заявление требований о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения является правом потребителя, предоставленным ему законом. Реализация данного права потребителя при установленных судом нарушениях ПАО СК «Росгосстрах» сроков выплаты страхового возмещения о злоупотреблении правом свидетельствовать не может.

Оснований полагать, что Откидач А.Ю. содействовал увеличению размера неустойки страховой компании, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У№003, рассмотрении обращения потребителя по существу.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У-20- 174782/5010-003, снизив размер взысканной с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Откидача ФИО9 неустойки с 112 671 рубля до 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                   С.Т. Бжассо