Решение по делу № 2-383/2019 от 28.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года ст.Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

с участием представителя ответчика адвоката Мищенко А.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи-Дон" к Колесниченко Т. М., о взыскании сумм по договору займа, третьи лица: нотариус Бритвина О. В., нотариус Войсковов Э. И.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Колесниченко Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.04.2018г. ООО микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи-Дон" мировому судье судебного участка Белокалитвинского судебного района <адрес> было направлено заявление о выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении Колесниченко Т. М. на сумму 8200 руб.

30.06.2018г. в адрес истца поступило определение мирового судьи судебного участка Белокалитвинского судебного района <адрес> об отзыве судебного приказа от 19.07.2016г., как ошибочно выданный, в связи с тем, что Колесниченко Т.М., умерла 13.05.2016г. о чём свидетельствует актовая запись Загса о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки реестра наследственных дел в отношении Колесниченко Т. М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) открыто одно наследственное дело. Так как самостоятельно определить круг лиц, являющихся наследниками Колесниченко Т.М. для предъявления к ним требований о взыскании задолженности наследодателя перед обществом с ООО микрокредитной компании "Центр Денежной Помощи-Дон", не представляется возможным, круг заинтересованных лиц подлежит установлению судом путем истребования от компетентного нотариуса сведений о наследниках, о выданных свидетельствах о праве на наследство.

Между истцом и Колесниченко Т.М. был заключен договор займа от 6.03.2016г., согласно которого Колесниченко Т.М. взяла в долг денежную сумму 5000 руб. с уплатой 2% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Срок возврата указанной суммы определен 4.04.2016г. Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подписанным заемщиком лично. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. Уклонение должника от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонением от исполнения). Таким образом, было нарушено право на получение денежных средств по договору микрозайма.

Расчет суммы процентов за пользование займом за период с 6.03.2016г. по 4.04.2016г.: 5000 руб. (сумма основного долга) рублей * 2% * 30 дней = 3000 руб. Исходя из изложенного, общая сумма, подлежащая к взысканию составляет 5000 руб. + 3000 руб. = 8000 руб., которые истец просит суд взыскать с наследников Колесниченко Т.М. в пределах наследственной массы задолженность по договору займа, а также госпошлину в размере 400 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 1000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Конверт, с уведомлением о слушании дела, возвращен с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат. Адвокат исковые требования не признал, просил отказать в иске, так как позиция ответчика ему не известна.

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлены следующие обстоятельства:

    6.03.2016г. между истцом и Колесниченко Т.М. был заключен договор займа (л.д. 10-11). Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме. Ответчиком платежи в погашение кредита и процентов не производились. Задолженность по договору займа составляет 5000 рублей, просроченные проценты – 3000 рублей.

Заемщик Колесниченко Т. М. умерла 13.05.2016г.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что Колесниченко Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.56). Согласно копии наследственного дела после смерти Колесниченко Т.М. открыто наследственное дело. 19.05.2016г. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО8, однако 14.06.2016г. она отказалась от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям (л.д. 57-58). Наследники по настоящий момент не обращались, свидетельства о праве на наследственное имущество не выдавались (л.д.55-71).

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца к Колесниченко Т.М. не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении исковых требований ООО Микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи-Дон" к Колесниченко Т. М., о взыскании сумм по договору займа, отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                      И.В. Коротких    

2-383/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи-ДОН"
Ответчики
Колесниченко Татьяна Михайловна
Другие
Мищенко А.В.
Нотариус Бритвина Оксана Валерьевна
Нотариус Дворянинова Нина Васильевна
Суд
Белокалитвинский городской суд Ростовской области
Дело на сайте суда
belokalitvensky.ros.sudrf.ru
16.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2020Передача материалов судье
16.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.03.2020Предварительное судебное заседание
16.03.2020Судебное заседание
16.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2020Дело оформлено
16.03.2020Дело передано в архив
18.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее