Решение по делу № 9-117/2021 от 17.05.2021

№9-117/2021

24RS0016-01-2021-002083-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

21 мая 2021 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Семенюк Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Елупахина А.В. к Максимову А.Н., судебному приставу Ворониной Н.В., судебному приставу Маметьеву Д.Г., судебному приставу Филиппенко Е.В., судебному приставу Рахимову А.И. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л А:

Елупахин А.В. обратился в суд с иском к Максимову А.Н., судебному приставу Ворониной Н.В., судебному приставу Маметьеву Д.Г., судебному приставу Филиппенко Е.В., судебному приставу Рахимову А.И. об освобождении имущества от ареста, просит суд освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Железногорского городского суда Красноярского края и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, предъявление исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, т.е. предусматривает исключительную подсудность данных дел.

Таким образом, подсудность исков об освобождении имущества от ареста определяется по правилам ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) иски подаются в суд по месту нахождения такого имущества.

Согласно искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что запрет на совершение регистрационных действий - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, № наложен в <адрес> по месту регистрации транспортного средства – ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.

В связи с изложенным, данный спор не подсуден Железногорскому городскому суду Красноярского края, а значит, исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст.224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исковое заявление Елупахину А.В. к Максимову А.Н., судебному приставу Ворониной Н.В., судебному приставу Маметьеву Д.Г., судебному приставу Филиппенко Е.В., судебному приставу Рахимову А.И. об освобождении имущества от ареста, возвратить лицу, его подавшему, со всеми приложенными к нему документами, в связи с неподсудностью дела Железногорскому городскому суду Красноярского края.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда                                   Е.А. Семенюк