Решение по делу № 1-44/2018 от 06.04.2018

Дело № г.

П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

<адрес> ЧР                                                                    24 апреля 2018 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Сайдаев С-А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника Алибекхажиева С-Х.Т. представивший удостоверение № и ордер КА <адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в

отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в нарушении установленного Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ - №, порядка оборота наркотических средств, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, в начале ноября 2017 года, точные дата и время не установлено, примерно в 11 часов 00 минут, находясь на восточной окраине <адрес> ЧР, на участке местности, имеющий абсолютные географические координаты N 43? 2? 11?? северной широты, Е 45? 20? 3?? восточной долготы, на расстоянии 260 метров от домовладения №, расположенного по <адрес> ЧР, сорвал верхушечные части с высохшего куста дикорастущей конопли, которые измельчив, ссыпал в черный полимерный пакет, и таким образом незаконно приобрел, и в последующем незаконно хранил под бетонными железнодорожными шпалами, расположенными в поселке Мичурина, <адрес> на расстоянии 160 метров от домовладения №, расположенного по <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, он, продолжая свой преступный умысел, вернулся к указанным выше бетонным железнодорожным шпалам, и забрал ранее оставленный им черный полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, положил в левый внутренний карман куртки цвета «хаки», в которую он был одет, тем самым продолжал его незаконное хранение.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес> ЧР, в ходе проведения профилактических мероприятий по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, находясь на расстоянии 400 метров от домовладения №, расположенного по <адрес> ЧР, на участке местности имеющем абсолютные географические координаты - 43o2I6II северной широты, 45O16I8II, восточной долготы, он был остановлен, и в ходе личного досмотра, проведенного на указанном месте, в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 00 минут, в левом внутреннем кармане куртки цвета «хаки», в которую он был одет, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 18,92 грамм в высушенном виде, включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров» утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. и доп. внесенными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства массой 18,92 грамм, изъятого у ФИО1 является значительным размером.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме и при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со статьей 217 УПК РФ с участием защитника подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного статьей 314 УПК РФ.

Согласно части 1 статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, ходатайства о применении особого порядка заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 (три) года лишения свободы.

Таким образом, имеются все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, она подтверждается исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.110-115), свидетеля ФИО4 (л.д.92-96), заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 18,72 грамм, первоначальная масса 18,92 грамм (л.д.18-22), заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-63), заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-71), заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растение, изъятое в ходе осмотра место происшествия на восточной окраине <адрес> является наркотикосодержащим растением конопли (Cannabis sativa L.) (л.д. 77-81), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается (л.д. 85-88), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место, расположенное на восточной окраине <адрес> ЧР, где ФИО1 приобрел наркотическое средство (л.д.30-36), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место, где под бетонными железнодорожными шпалами, ФИО1 хранил наркотическое средство (л.д.37-42), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал место, расположенное на восточной окраине <адрес> ЧР, где был остановлен сотрудниками полиции и где был проведен личный досмотр, в ходе которого у него изъято наркотическое средство (л.д.24-29), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-119), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 18,72 грамм, и одно наркотикосодержащее растение конопли (Cannabis sativa L.) (л.д. 120-121), рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО4 (л.д.6), протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10), протоколом взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12),объяснениями ФИО1 (л.д. 13-14), Гишаева М-Э.М. (л.д.43-46), ФИО5 (л.д.47-50), ФИО6 (л.д.51-52).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что преступное действо ФИО1 имело место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим (л.д. 143-144), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 146), на учете в ГБУ РПНД не состоит (л.д. 152). Все эти обстоятельства суд в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что совершенное ФИО1 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы на срок в пределах санкции статьи. Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного, а другой вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения правил ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу в сумме 3850 рублей, связанных с осуществлением защиты подозреваемого в ходе дознания по делу и 1650 рублей, связанных с его защитой в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвокатов по назначению.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещается за счет средств федерального бюджета. Поскольку в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Оснований для отмены или изменения подсудимому меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную до вступления приговора в законную силу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из <адрес> Чеченской Республики с 21 часов вечера до 8 часов утра; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них; не выезжать за пределы территории Урус-Мартановского муниципального района; не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 18,72 грамм и одно наркотикосодержащее растение конопли (Cannabis sativa L.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> ЧР, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, как запрещенные в свободном обороте.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7 на этапе дознания по делу в сумме 3850 рублей и 1650 рублей, связанных с защитой подсудимого в суде, подлежащих выплате защитнику Алибекхажиеву С-Х.Т., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд. При этом он не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                        Судья: