Решение по делу № 33а-4354/2018 от 26.03.2018

Судья Вирт М.Ю. Дело № 33а-4354/2018 А-158а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Мирончика И.С.,

судей: Жуля А.В., Корниенко А.Н.,

при секретаре: Становой У.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю к Бойчуку Ярославу Степановичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

по апелляционной жалобе Бойчука Я.С.,

на решение Казачинского районного суда Красноярского края от 26 января 2018 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Бойчука Ярослава Степановича, проживающего по адресу: <данные изъяты>

-земельный налог за 2012г. в размере 374 рубля 67 копеек,

-земельный налог за 2014г. в размере 449 рублей,

-земельный налог за 2015г. в размере 5166 рублей,

-пени в размере 188 рублей 84 копейки, а всего 6178 (шесть тысяч сто семьдесят восемь) рублей 07 копеек.

Взыскать с Бойчука Ярослава Степановича в доход бюджета Казачинского района Красноярского края государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

МИФНС России № 9 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Бойчуку Я.С. о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на то, что Бойчук Я.С. является плательщиком земельного налога - в 2012г., 2013г., 2014г., 2015г. ему принадлежали земельные участки, расположенные по адресу: <данные изъяты>. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления на уплату земельного налога за указанные годы. Административный ответчик частично оплатил налог в размере 449 рублей. Направленные в адрес административного ответчика требования об уплате налога до настоящего времени не исполнены. За несвоевременную уплату налога на имеющуюся задолженность начислены пени в размере 188 рублей 84 копейки, о чем направлены требования об уплате пени, которые административным ответчиком не исполнены. 19.06.2017 года по заявлению МИФНС России № 9 по Красноярскому краю мировой судья судебного участка № 36 вынес судебный приказ о взыскании с Бойчука Я.С. недоимки по налогам и пени, который 30.06.2017 года по заявлению Бойчука Я.С. был отменен. В связи с изложенным, налоговый орган просит взыскать с Бойчука Я.С. земельный налог за 2012 год в размере 374 рублей 67 копеек, земельный налог за 2014 год в размере 449 рублей, земельный налог за 2015 год в размере 5166 рублей, пени в размере 188 рублей 44 копейки, а всего 6178 рублей 11 копеек.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Бойчук Я.С. просит решение суда отменить в части взыскания налога за земельный участок по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты> поскольку собственником данного участка он не является.

МИФНС России № 9 по Красноярскому краю подан отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от представителя МИФНС России № 9 по Красноярскому краю Петровой О.Н. поступил частичный отказ от административного искового заявления в части взыскания недоимки земельного налога за 2012 год в размере 374 рублей 67 копеек и пени по земельного налогу за 2012 год в размере 155 рублей 59 копеек, которая не возражала против прекращения производства по делу в указанной части. При этом просила взыскать с Бойчука Я.С. задолженность по земельному налогу за 2014 год, за 2015 год и пени в общей сумме 5647 рублей 85 копеек.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив заявление административного истца о частичном отказе от административного иска, принимая во внимание положения ст.195 КАС РФ, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Руководствуясь положениями статей 45, 216, 69, части 1 статьи 388, абзаца 3 части 1 статьи 397, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № 9 по Красноярскому краю, взыскал с Бойчука Я.С. земельный налог за 2012 год в размере 374 рублей 67 копеек, земельный налог за 2014 год в размере 449 рублей, земельный налог за 2015 год в размере 5166 рублей, пени в размере 188 рублей 84 копеек, а всего 6178 рублей 07 копеек, также государственную пошлину в размере 400 рублей.

При этом суд исходил из того, что Бойчуку Я.С. в 2012, 2013, 2014, 2015 годы принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Кроме того, в 2012, 2013, 2014, 2015 годы Бойчуку Я.С. принадлежала 1/16 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный примерно в 3,4 км. по направлению на юго-восток от ориентира, по адресу <данные изъяты> что следует из постановления администрации Казачинского района Красноярского края от 26.-3.1998 г. № 64-П.

Бойчук Я.С. оспаривает принадлежность указанного имущества, при этом право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 22.01.2017г. № КУВИ-001/2018-196532.

16.04.2013 года административный истец направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № 449628 на уплату земельного налога за 2012 год в размере 374 рублей 67 копеек; 22.04.2014 года было направлено налоговое требование № 9445 об уплате земельного налога за 2012 год; 26.04.2014 года направлено налоговое уведомление № 591710 на уплату земельного налога за 2013 год; в связи неоплатой в установленный срок земельного налога 31.12.2014 года направлено требование № 29595 об уплате земельного налога за 2013 год в размере 449 рублей и пени 40 рублей 61 копейка, которая была уплачена административным ответчиком в 2017 году.

27.03.2015 года в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 423351 на уплату земельного налога за 2014 год, в связи с невыполнением уведомления 19.11.2015 года было направлено требование № 35984 об уплате земельного налога за 2014 год.

21.09.2016 года направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № 59062109 на уплату земельного налога за 2015 год в срок до 01.12.2016 года, в связи с неуплатой суммы налога за 2015 год было направлено требование №18841 об уплате земельного налога за 2015 год в размере 5166 рублей и пени 29 рублей 27 копеек.

Поскольку возложенная на Бойчука Я.С. обязанность по уплате налога за 2012, 2013, 2014, 2015 годы не исполнена, общий размер недоимки по земельному налогу составил 5989 рублей 67 копеек, пени в размере 188 рублей 40 копеек.

С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статьей 195 КАС РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч.1 ст.304 КАС РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Принимая во внимание, что частичный отказ от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме и совершен после принятия апелляционной жалобы к производству, судебная коллегия не находит оснований для его отклонения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, принять от административного истца МИФНС России № 9 по Красноярскому краю частичный отказ от административного искового заявления в части взыскания недоимки земельного налога за 2012 год в размере 374 рублей 67 копеек и пени по земельного налогу за 2012 год в размере 155 рублей 59 копеек, производство по делу в данной части подлежит прекращению, а состоявшееся решение суда в данной части подлежит отмене.

В остальной части решение Казачинского районного суда Красноярского края от 26 января 2018 года о взыскании с Бойчука Я.С. задолженности по земельному налогу за 2014 год, за 2015 год и пени в общей сумме 5647 рублей 85 копеек, из них: земельного налога за 2014 год в размере 449 рублей, земельного налога за 2015 год в размере 5166 рублей, пени за период с 02.10.2015 года по 30.10.2015 года в размере 3 рубля 58 копеек; пени за период с 02.12.2016 года по 18.12.2016 года в размере 29 рублей 27 копеек, а также о взыскании с Бойчука Ярослава Степановича в доход бюджета Казачинского района Красноярского края государственной пошлины в размере 400 рублей, следует оставить без изменения.

Доводы апелляционной жалобы Бойчука Я.С. о несогласии с решением суда в части взыскания налога за земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> собственником которого он не является, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку право собственности Бойчука Я.С. на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской ЕГРП от 22.01.2018 года № КУВИ-001/2018-196532.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 304, 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Казачинского районного суда Красноярского края от 26 января 2018 года в части взыскания с Бойчука Ярослава Степановича размера недоимки по земельному налогу и пени изменить.

Принять от административного истца МИФНС России № 9 по Красноярскому краю частичный отказ от административного искового заявления в части взыскания недоимки земельного налога за 2012 год в размере 374 рублей 67 копеек и пени по земельного налогу за 2012 год в размере 155 рублей 59 копеек.

Решение Казачинского районного суда Красноярского края от 26 января 2018 года в данной части отменить, производство по административному делу в части административных исковых требований МИФНС России № 9 по Красноярскому краю к Бойчуку Ярославу Степановичу о взыскании недоимки по земельного налогу за 2012 год в размере 374 рублей 67 копеек и пени по земельному налогу за 2012 год в размере 155 рублей 59 копеек прекратить.

В остальной части решение Казачинского районного суда Красноярского края от 26 января 2018 года о взыскании с Бойчука Ярослава Степановича задолженности по земельному налогу за 2014 год, за 2015 год и пени в общей сумме 5647 рублей 85 копеек, из них: земельного налога за 2014 год в размере 449 рублей, земельного налога за 2015 год в размере 5166 рублей, пени за период с 02.10.2015 года по 30.10.2015 года в размере 3 рубля 58 копеек; пени за период с 02.12.2016 года по 18.12.2016 года в размере 29 рублей 27 копеек, а также о взыскании с Бойчука Ярослава Степановича в доход бюджета Казачинского района Красноярского края государственной пошлины в размере 400 рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу Бойчука Я.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: