Решение по делу № 2-64/2024 от 10.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года                                           с.Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Миткеевой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-64/2024 по иску ООО «Феникс» к Топхоевой Дариме Сыбыковне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Топхоевой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.12.2012 года, образовавшуюся в период с 26.08.2013 по 18.12.2018 года включительно, в размере 55 737 рублей 09 копеек., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 872 рубля 11 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Траст» (ПАО) и Топхоевой Д.С. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит. Топхоева Д.С. воспользовавшись денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 55 737 рублей 09 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между «Траст» (ПАО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло истцу. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 55 737 рублей 09 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» Феклисов И.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Топхоева Д.С. в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Топхоева Д.С. обратилась в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении ей кредита в размере 52 014 рублей 97 копеек рублей. Банк, рассмотрев заявление Топхоевой Д.С., ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор 2245203886, предоставив ответчице денежные средства в размере 52 014 рубля 97 копеек под 28,9% годовых, сроком на 26 месяцев. Обязательства по кредитному договору стороной истца исполнены, что стороны не отрицают.

На основании договора уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ «Траст» (ПАО) передало свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «Феникс».

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РБ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <адрес> отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Истец ООО "Феникс" обратилось в суд с настоящим иском 26.12.2023 года.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что исковые требования ООО «Феникс» предъявлены к умершему лицу, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.220 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-64/2024 по иску ООО «Феникс» к Топхоевой Дариме Сыбыковне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                               А.А. Дандарова